Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Novembre 2011.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 46 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 hotel_photon 338 5550 60
2 olpaquet 130 2200 59
3 csoler76 294 4977 59
4 bebertchi 216 3680 58
5 1410cvm3 232 3960 58
6 christophem 180 3150 57
7 meneerdekoekepeer 369 6480 56
8 mongofurry 205 3680 55
9 mikavulin 269 4840 55
10 christianleg 315 5850 53
11 simael 275 5136 53
12 bubux 280 5280 53
13 hubaux 139 2640 52
14 debur 315 6000 52
15 a0032248 161 3080 52
16 jipih 209 4000 52
17 bapuold 160 3080 51
18 mark 214 4140 51
19 marnach 190 3680 51
20 flon_cesar 159 3080 51
21 justice 203 3960 51
22 an_cl 270 5280 51
23 rj2s 161 3150 51
24 jmg_2 141 2760 51
25 3960 202 3960 51
26 chopin 488 9660 50
27 maca 381 7560 50
28 laureysa 284 5700 49
29 macgyver 253 5088 49
30 vanilaud 147 3000 49
31 cse1490flcp 082 1680 48
32 benjawilkin 146 3000 48
33 mellery 180 3700 48
34 barbichon 205 4230 48
35 sb007 227 4700 48
36 jean14 191 3960 48
37 bw2990 139 2925 47
38 orange1 116 2460 47
39 riquet0077 198 4300 46
40 jmg__ 127 2760 46
41 vpaindaveine 260 5724 45
42 egosselain 138 3050 45
43 dole 225 5040 44
44 meekers 195 4400 44
45 david1435 119 2700 44
46 jedi 083 1900 43
47 archel_sprl 315 7285 43
48 tombay1945 169 4000 42
49 cricvp 146 3520 41
50 pascal1428old 176 4320 40
51 appy 220 5400 40
52 bobo 179 4410 40
53 karld 197 4900 40
54 tripack 200 5060 39
55 marctim 212 5400 39
56 misterjo 179 4600 38
57 peter 135 3520 38
58 titidoudou 209 5460 38
59 straus 219 5724 38
60 bbbos 100 2640 37
61 dynamitron 159 4200 37
62 yucatan 177 4680 37
63 jeanmi70 240 6360 37
64 jovial 224 5940 37
65 leonrenard 199 5280 37
66 theorbais 282 7500 37
67 renier 150 4050 37
68 hubreeve 146 3960 36
69 jicegeold 117 3180 36
70 patdenaf 240 6525 36
71 lavelocat 136 3780 35
72 christian   079 2200 35

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 rappele 454 7040 645.89 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 cwes 291 8460 34-4.21 %
2 mirber 121 3520 34-4.27 %
3 lion9 135 3960 34-5.06 %
4 mssoleil 191 5625 33-5.44 %
5 apike 120 3600 33-7.17 %
6 poussin59 191 5760 33-7.66 %
7 lion15old 149 4500 33-7.79 %
8 korinnezoll 092 2820 32-9.15 %
9 daguet 180 5520 32-9.19 %
10 nlmf 083 2560 32-9.71 %
11 dpw_limelette   135 4266 31-11.87 %
12 diont 238 7590 31-12.68 %
13 lave 135 4410 30-14.75 %
14 dedebrico 053 1760 30-16.14 %
15 thierry18 069 2300 30-16.46 %
16 orne_thyle_01 133 4440 29-16.58 %
17 tich27 267 9120 29-18.47 %
18 jeanpaul 084 2880 29-18.78 %
19 blutch_c 076 2640 28-19.83 %
20 bphilippe 230 8280 27-22.64 %
21 spiff 087 3240 26-25.22 %
22 helios66 197 7360 26-25.46 %
23 soleil38 095 3600 26-26.51 %
24 be13253060wc 080 3060 26-27.19 %
25 andgo1 116 4800 24-32.70 %
26 bcharlier 166 7600 21-39.17 %
27 sablon 110 5280 20-41.98 %
28 stargazer 207 10000 20-42.35 %
29 gilson 135 7595 17-50.50 %
30 sebikoi 127 7680 16-53.95 %
31 decojauche 109 6860 15-55.75 %
32 bauduin_demolder 074 5320 13-61.26 %
33 ericdangotte 004 6580 00-98.31 %