Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2011.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 32 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 rappele 303 7040 43
2 justice 167 3960 42
3 riquet0077 179 4300 41
4 hotel_photon 230 5550 41
5 meekers 182 4400 41
6 vanilaud 121 3000 40
7 hubaux 103 2640 39
8 mongofurry 143 3680 38
9 chopin 369 9660 38
10 christianleg 223 5850 38
11 jipih 152 4000 38
12 bw2990 111 2925 37
13 benjawilkin 113 3000 37
14 flon_cesar 116 3080 37
15 sb007 176 4700 37
16 3960 148 3960 37
17 david1435 100 2700 37
18 marnach 136 3680 36
19 bapuold 113 3080 36
20 jean14 145 3960 36
21 a0032248 112 3080 36
22 an_cl 192 5280 36
23 maca 274 7560 36
24 simael 186 5136 36
25 1410cvm3 141 3960 35
26 bubux 188 5280 35
27 orange1 087 2460 35
28 mark 145 4140 35
29 tombay1945 139 4000 34
30 orne_thyle_01 153 4440 34
31 egosselain 104 3050 34
32 peter 118 3520 33
33 leonrenard 174 5280 32
34 karld 161 4900 32
35 cse1490flcp 055 1680 32
36 rj2s 103 3150 32
37 thierry18 075 2300 32
38 mikavulin 155 4840 32
39 lavelocat 121 3780 32
40 jmg__ 088 2760 31
41 misterjo 144 4600 31
42 bebertchi 115 3680 31
43 lion15old 140 4500 31
44 mellery 115 3700 31
45 cricvp 109 3520 30
46 jovial 183 5940 30
47 hubreeve 122 3960 30
48 andgo1 147 4800 30
49 tripack 154 5060 30
50 korinnezoll 085 2820 30
51 mirber 106 3520 30
52 bobo 132 4410 29
53 dynamitron 125 4200 29
54 christian   065 2200 29
55 patdenaf 191 6525 29
56 archel_sprl 213 7285 29
57 mssoleil 164 5625 29
58 be13253060wc 089 3060 29
59 dedebrico 051 1760 28
60 spiff 093 3240 28
61 lave 125 4410 28
62 ddrochmans 284 10250 27
63 diont 207 7590 27
64 stargazer 268 10000 26
65 jeanmi70 169 6360 26
66 bbbos 068 2640 25
67 marctim 138 5400 25
68 daguet 138 5520 25
69 helios66 181 7360 24
70 sablon 125 5280 23
71 renier 095 4050 23
72 cwes 197 8460 23
73 jeanpaul 067 2880 23
74 sebikoi 176 7680 22
75 apike 082 3600 22
76 nlmf 058 2560 22
77 appy 122 5400 22

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 christophem 162 3150 5119.49 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 bphilippe 170 8280 20-9.12 %
2 csoler76 093 4977 18-17.29 %
3 lion9 132 7380 17-20.83 %
4 olpaquet 038 2200 17-23.55 %
5 bcharlier 113 7600 14-34.19 %
6 blutch_c 038 2640 14-36.29 %