Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2011.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 109 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	phil59	528	4410	119
2	vino61	816	6900	118
3	ab	274	2380	115
4	tsi99219	674	5875	114
5	prextrex	569	5000	113
6	dede57	674	5980	112
7	blei	440	3960	111
8	craiout	1012	9240	109
9	ronzon1957	433	3960	109
10	christian6950	380	3520	107
11	francis08	465	4320	107
12	dgdl2009	591	5520	107
13	jcdavilo	517	4830	107
14	fredleo	461	4320	106
15	guipaul007	499	4800	103
16	geogeo	454	4500	100
17	rpjmd	258	2590	99
18	grosse_bouffe	291	2990	97

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	serge_jgh_lambert	692	4800	144	20.41 %
2	ramette	842	6300	133	11.63 %
3	jfb001	504	3960	127	6.30 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	fredoud	740	7920	93	-4.00 %
2	groovy	468	5040	92	-4.59 %
3	aztr	429	4725	90	-6.71 %
4	vuu21cj	372	4180	88	-8.56 %
5	fred6850	764	8640	88	-9.14 %
6	alainb246	635	7200	88	-9.38 %
7	cmmarot	285	3240	87	-9.62 %
8	schmice	112	1290	86	-10.79 %
9	ansasa69	350	4050	86	-11.20 %
10	bruno02old	406	4700	86	-11.24 %
11	rodeco	538	6300	85	-12.26 %
12	totoche	531	7378	71	-26.05 %
13	mariejacky	331	4600	71	-26.07 %
14	julesjimy	412	5760	71	-26.51 %
15	devillja	295	4320	68	-29.84 %
16	rombur01	389	6580	59	-39.26 %
17	wip	244	4400	55	-43.02 %
18	electro	276	5280	52	-46.29 %
19	games6700	236	5520	42	-56.07 %
20	sarrasin6740	100	4625	21	-77.78 %