Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2011.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 103 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	rappele	875	7040	124
2	vanilaud	360	3000	120
3	meekers	513	4400	116
4	lion9	457	3960	115
5	maca	867	7560	114
6	jipih	457	4000	114
7	mongofurry	420	3680	114
8	benjawilkin	341	3000	113
9	simael	583	5136	113
10	hotel_photon	627	5550	112
11	an_cl	593	5280	112
12	chopin	1084	9660	112
13	bw2990	327	2925	111
14	marnach	411	3680	111
15	jean14	442	3960	111
16	christianleg	650	5850	111
17	jmg_2	305	2760	110
18	riquet0077	475	4300	110
19	sb007	518	4700	110
20	3960	435	3960	109
21	bubux	579	5280	109
22	bapuold	336	3080	109
23	orange1	268	2460	108
24	justice	430	3960	108
25	1410cvm3	429	3960	108
26	flon_cesar	331	3080	107
27	hubreeve	424	3960	107
28	mssoleil	599	5625	106
29	mark	440	4140	106
30	mellery	393	3700	106
31	cricvp	373	3520	105
32	hubaux	278	2640	105
33	lavelocat	392	3780	103
34	jmg__	286	2760	103
35	cse1490flcp	174	1680	103
36	christophem	325	3150	103
37	archel_sprl	747	7285	102
38	lion15old	461	4500	102
39	a0032248	312	3080	101
40	tripack	512	5060	101
41	appy	544	5400	100
42	leonrenard	531	5280	100
43	jovial	596	5940	100
44	rj2s	316	3150	100
45	lave	438	4410	99
46	david1435	268	2700	99
47	orne_thyle_01	436	4440	98
48	korinnezoll	276	2820	97
49	karld	477	4900	97
50	mikavulin	470	4840	97
51	egosselain	294	3050	96
52	tombay1945	383	4000	95
53	misterjo	439	4600	95
54	peter	333	3520	94
55	patdenaf	614	6525	94
56	ddrochmans	958	10250	93
57	thierry18	214	2300	93
58	mirber	325	3520	92
59	christian	203	2200	92
60	bbbos	243	2640	92
61	dynamitron	386	4200	91
62	bobo	399	4410	90
63	jeanmi70	567	6360	89
64	be13253060wc	270	3060	88
65	bebertchi	317	3680	86

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	spiff	268	3240	82	-3.98 %
2	diont	626	7590	82	-4.25 %
3	daguet	453	5520	82	-4.73 %
4	apike	295	3600	81	-4.87 %
5	nlmf	204	2560	79	-7.49 %
6	jeanpaul	227	2880	78	-8.50 %
7	helios66	577	7360	78	-8.99 %
8	csoler76	389	4977	78	-9.27 %
9	dedebrico	137	1760	77	-9.64 %
10	marctim	418	5400	77	-10.14 %
11	sablon	408	5280	77	-10.30 %
12	cwes	640	8460	75	-12.18 %
13	sebikoi	550	7680	71	-16.86 %
14	andgo1	319	4800	66	-22.85 %
15	dpw_limelette	268	4266	62	-27.07 %
16	stargazer	595	10000	59	-30.93 %
17	bphilippe	479	8280	57	-32.84 %
18	olpaquet	123	2200	55	-35.10 %
19	renier	221	4050	54	-36.65 %
20	soleil38	189	3600	52	-39.05 %
21	blutch_c	136	2640	51	-40.20 %
22	bcharlier	366	7600	48	-44.09 %