Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2011.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 103 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	rappele	875	7040	124
2	vanilaud	360	3000	120
3	meekers	513	4400	116
4	maca	867	7560	114
5	jipih	457	4000	114
6	mongofurry	420	3680	114
7	benjawilkin	341	3000	113
8	simael	583	5136	113
9	hotel_photon	627	5550	112
10	an_cl	593	5280	112
11	chopin	1084	9660	112
12	bw2990	327	2925	111
13	marnach	411	3680	111
14	jean14	442	3960	111
15	christianleg	650	5850	111
16	jmg_2	305	2760	110
17	riquet0077	475	4300	110
18	sb007	518	4700	110
19	bubux	579	5280	109
20	bapuold	336	3080	109
21	orange1	268	2460	108
22	justice	430	3960	108
23	1410cvm3	429	3960	108
24	flon_cesar	331	3080	107
25	hubreeve	424	3960	107
26	mssoleil	599	5625	106
27	mark	440	4140	106
28	mellery	393	3700	106
29	cricvp	373	3520	105
30	hubaux	278	2640	105
31	lavelocat	392	3780	103
32	jmg__	286	2760	103
33	cse1490flcp	174	1680	103
34	christophem	325	3150	103
35	archel_sprl	747	7285	102
36	lion15old	461	4500	102
37	a0032248	312	3080	101
38	tripack	512	5060	101
39	appy	544	5400	100
40	leonrenard	531	5280	100
41	jovial	596	5940	100
42	rj2s	316	3150	100
43	lave	438	4410	99
44	david1435	268	2700	99
45	orne_thyle_01	436	4440	98
46	korinnezoll	276	2820	97
47	karld	477	4900	97
48	mikavulin	470	4840	97
49	egosselain	294	3050	96
50	tombay1945	383	4000	95
51	misterjo	439	4600	95
52	peter	333	3520	94
53	patdenaf	614	6525	94
54	ddrochmans	958	10250	93
55	thierry18	214	2300	93
56	mirber	325	3520	92
57	christian	203	2200	92
58	bbbos	243	2640	92
59	dynamitron	386	4200	91
60	bobo	399	4410	90
61	jeanmi70	567	6360	89
62	be13253060wc	270	3060	88
63	bebertchi	317	3680	86

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	spiff	268	3240	82	-3.98 %
2	diont	626	7590	82	-4.25 %
3	daguet	453	5520	82	-4.73 %
4	apike	295	3600	81	-4.87 %
5	nlmf	204	2560	79	-7.49 %
6	jeanpaul	227	2880	78	-8.50 %
7	helios66	577	7360	78	-8.99 %
8	csoler76	389	4977	78	-9.27 %
9	dedebrico	137	1760	77	-9.64 %
10	marctim	418	5400	77	-10.14 %
11	sablon	408	5280	77	-10.30 %
12	cwes	640	8460	75	-12.18 %
13	sebikoi	550	7680	71	-16.86 %
14	andgo1	319	4800	66	-22.85 %
15	dpw_limelette	268	4266	62	-27.07 %
16	lion9	457	7380	61	-28.11 %
17	stargazer	595	10000	59	-30.93 %
18	bphilippe	479	8280	57	-32.84 %
19	olpaquet	123	2200	55	-35.10 %
20	renier	221	4050	54	-36.65 %
21	soleil38	189	3600	52	-39.05 %
22	blutch_c	136	2640	51	-40.20 %
23	bcharlier	366	7600	48	-44.09 %