Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2011.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 120 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	dgdl2009	722	5520	130
2	dede57	782	5980	130
3	geogeo	583	4500	129
4	francis08	556	4320	128
5	blei	509	3960	128
6	fredleo	554	4320	128
7	marcbois01	512	4000	128
8	guipaul007	608	4800	126
9	ronzon1957	495	3960	125
10	grosse_bouffe	370	2990	123
11	bruno02old	575	4700	122
12	fred6850	1041	8640	120
13	rpjmd	310	2590	119
14	rombur01	777	6580	118
15	cmmarot	375	3240	115
16	alainb246	813	7200	112
17	vuu21cj	471	4180	112
18	groovy	566	5040	112
19	aztr	525	4725	111
20	rodeco	695	6300	110
21	mariejacky	491	4600	106
22	schmice	137	1290	106

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	serge_jgh_lambert	900	4800	187	43.35 %
2	tsi99219	943	5875	160	22.72 %
3	ramette	1004	6300	159	21.84 %
4	jfb001	584	3960	147	12.75 %
5	prextrex	718	5000	143	9.79 %
6	craiout	1303	9240	141	7.81 %
7	ansasa69	562	4050	138	6.09 %
8	christian6950	487	3520	138	5.78 %
9	jcdavilo	667	4830	138	5.58 %
10	ab	326	2380	136	4.72 %
11	vino61	939	6900	136	4.04 %
12	phil59	600	4410	136	4.02 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	cus100	1365	13750	99	-6.52 %
2	julesjimy	557	5760	96	-8.95 %
3	fredoud	750	7920	94	-10.83 %
4	devillja	404	4320	93	-11.94 %
5	totoche	666	7378	90	-15.00 %
6	electro	364	5280	68	-35.09 %
7	wip	302	4400	68	-35.37 %
8	games6700	301	5520	54	-48.66 %
9	sarrasin6740	075	4625	16	-84.73 %