Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2011.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 123 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 rappele 1010 7040 143
2 bw2990 419 2925 143
3 justice 561 3960 141
4 vanilaud 423 3000 141
5 riquet0077 605 4300 140
6 christophem 441 3150 140
7 benjawilkin 417 3000 139
8 hotel_photon 764 5550 137
9 jean14 537 3960 135
10 marnach 499 3680 135
11 chopin 1309 9660 135
12 jipih 539 4000 134
13 cricvp 474 3520 134
14 maca 1016 7560 134
15 meekers 591 4400 134
16 mongofurry 494 3680 134
17 an_cl 705 5280 133
18 simael 685 5136 133
19 jmg_2 366 2760 132
20 bubux 700 5280 132
21 orange1 324 2460 131
22 csoler76 655 4977 131
23 lion15old 590 4500 131
24 christianleg 767 5850 131
25 leonrenard 691 5280 130
26 hubreeve 517 3960 130
27 mark 540 4140 130
28 sb007 613 4700 130
29 mellery 481 3700 130
30 flon_cesar 400 3080 129
31 tripack 657 5060 129
32 david1435 349 2700 129
33 mssoleil 725 5625 128
34 hubaux 340 2640 128
35 ygl1420 549 4266 128
36 bebertchi 472 3680 128
37 orne_thyle_01 567 4440 127
38 archel_sprl 926 7285 127
39 jovial 753 5940 126
40 appy 683 5400 126
41 cse1490flcp 210 1680 125
42 lave 549 4410 124
43 jmg__ 343 2760 124
44 rj2s 391 3150 124
45 patdenaf 807 6525 123
46 bbbos 326 2640 123
47 mirber 433 3520 123
48 1410cvm3 485 3960 122
49 egosselain 373 3050 122
50 misterjo 562 4600 122
51 karld 593 4900 121
52 a0032248 372 3080 120
53 thierry18 277 2300 120
54 dynamitron 504 4200 120
55 ddrochmans 1230 10250 120
56 korinnezoll 338 2820 119
57 be13253060wc 361 3060 117
58 peter 415 3520 117
59 tombay1945 471 4000 117
60 christian   258 2200 117
61 lavelocat 443 3780 117
62 jeanmi70 728 6360 114
63 dpw_limelette   488 4266 114
64 dedebrico 201 1760 114
65 bobo 503 4410 114
66 helios66 808 7360 109
67 spiff 351 3240 108
68 soleil38 383 3600 106
69 theorbais 793 7500 105
70 daguet 582 5520 105
71 apike 377 3600 104
72 mikavulin 502 4840 103
73 diont 761 7590 100
74 sebikoi 768 7680 100
75 jeanpaul 288 2880 100
76 sablon 524 5280 99
77 renier 400 4050 98
78 nlmf 247 2560 96
79 andgo1 461 4800 96

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 bapuold 465 3080 1505.23 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 stargazer 889 10000 88-7.44 %
2 marctim 477 5400 88-8.03 %
3 cwes 733 8460 86-9.79 %
4 blutch_c 220 2640 83-13.23 %
5 lion9 536 7380 72-24.38 %
6 bcharlier 522 7600 68-28.49 %
7 bphilippe 565 8280 68-28.95 %
8 olpaquet 144 2200 65-31.85 %
9 laureysa 063 5700 11-88.49 %