Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2011.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 148 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	jb_007	724	4140	174
2	fred_namur	862	4960	173
3	tnnstp	725	4180	173
4	gmartin140551	303	1800	168
5	tchaul	798	4800	166
6	poter5300	797	4800	166
7	091261	915	5520	165
8	emines	543	3300	164
9	bertrand123	666	4050	164
10	majax2	1360	8280	164
11	gan2010	949	5805	163
12	zara	675	4140	163
13	agi0206	673	4140	162
14	stefvin	877	5400	162
15	ipvs01	657	4050	162
16	stmathieu	453	2800	161
17	ndm001	655	4050	161
18	renard5580	1451	9006	161
19	dd180480	1159	7200	160
20	choupy5	830	5170	160
21	ben09	1040	6480	160
22	taurus	829	5170	160
23	chic	505	3150	160
24	1234gerard	1297	8100	160
25	yvandieudonne	977	6110	159
26	sundede	502	3150	159
27	malonnois	645	4050	159
28	tracenneh	420	2640	159
29	dutillb	951	5980	159
30	ysatis	515	3240	158
31	bdv01	557	3520	158
32	didion	666	4230	157
33	filou97	1020	6480	157
34	tongrenelle	826	5280	156
35	fildart	413	2640	156
36	poncelet	1313	8460	155
37	pa_le	921	5940	155
38	pjlhalt	619	3995	154
39	legrand	479	3108	154
40	fanfan166	623	4050	153
41	marchy	812	5280	153
42	fredmbo	744	4840	153
43	leroux	975	6345	153
44	houthoofdt_cl	774	5038	153
45	domdeb	1008	6580	153
46	manureva	458	2990	153
47	nico4200	643	4200	153
48	sebafett	618	4050	152
49	bodart	700	4600	152
50	jath6426	479	3150	152
51	cygrk	1598	10575	151
52	laneffe25	540	3600	150
53	ulrhav	395	2640	149
54	mettetbiesme	605	4050	149
55	etienne	657	4400	149
56	eric1981	860	5760	149
57	venom	771	5170	149
58	sguetti56	500	3360	148
59	mantec	1284	8640	148
60	loyers	718	4840	148
61	amidan	783	5280	148
62	d_rauw	710	4800	147
63	hennebuysse	488	3300	147
64	asseldub	441	2990	147
65	pegleb	524	3600	145
66	johnybeemer	521	3600	144
67	guerry	729	5040	144
68	thdu	508	3520	144
69	chris_be_spy	406	2820	143
70	pfe5563	629	4400	142
71	jief	660	4620	142
72	enersol	688	4840	142
73	loockx	599	4230	141
74	samspeed	498	3520	141
75	redbull	740	5250	140
76	patembert	453	3220	140
77	rgb007	620	4410	140
78	saelens	711	5060	140
79	riviere2	363	2590	140
80	nyssenmichel	706	5040	140
81	cricri5651	572	4140	138
82	riquet2004	842	6160	136
83	philochard08	934	6834	136
84	plastic	531	3920	135
85	godi2	341	2520	135
86	bonchris	524	3960	132
87	f4191	1248	9464	131
88	piet1515	502	3840	130
89	beatrice	929	7200	129
90	riviere	324	2520	128
91	genagu	676	5280	128
92	fonzy	428	3360	127
93	musa	649	5100	127
94	jpparent	574	4560	125
95	lateur	250	2000	125
96	5563php	629	5060	124
97	volverta	611	5060	120
98	suro	605	5120	118
99	lespinette	506	4320	117
100	daleje	376	3290	114
101	sugus	627	5500	114

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jdwsd	422	2070	203	16.57 %
2	hubert	247	1320	187	7.00 %
3	maxou69	760	4160	182	4.47 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	prale	299	2880	103	-8.93 %
2	hoyos	709	6900	102	-9.86 %
3	fakir	838	8200	102	-10.36 %
4	narwick7	651	6560	99	-12.95 %
5	vincentsf	701	7410	94	-17.02 %
6	colina	930	10000	93	-18.42 %
7	solarprof	839	9360	89	-21.37 %
8	csyv	488	5500	88	-22.17 %
9	armadeo	333	3760	88	-22.31 %
10	fred1145	487	5520	88	-22.61 %
11	py010	400	4725	84	-25.74 %
12	damf	608	7440	81	-28.32 %
13	gid2009	543	6880	78	-30.77 %
14	gmartin140551bis	265	3600	73	-35.43 %
15	nirrow	513	8640	59	-47.92 %
16	marot01	425	7650	55	-51.27 %
17	grecosol	553	10000	55	-51.49 %
18	le_canari	117	2280	51	-54.99 %
19	mpeharpre	187	5520	33	-70.28 %
20	hommedespy	323	10000	32	-71.67 %
21	guydosun	172	5400	31	-72.06 %
22	lemju	072	3040	23	-79.22 %