Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2011.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 107 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	jfb001	491	3960	123
2	ab	289	2380	121
3	tsi99219	706	5875	120
4	vino61	820	6900	118
5	craiout	1097	9240	118
6	geogeo	533	4500	118
7	duff	568	4800	118
8	rpjmd	298	2590	115
9	aztr	542	4725	114
10	rombur01	741	6580	112
11	jcdavilo	543	4830	112
12	phil59	493	4410	111
13	aztr2	1101	9870	111
14	fred6850	959	8640	110
15	dgdl2009	604	5520	109
16	grosse_bouffe	325	2990	108
17	totoche	800	7378	108
18	prextrex	541	5000	108
19	groovy	540	5040	107
20	dede57	635	5980	106
21	marcbois01	423	4000	105
22	ronzon1957	418	3960	105
23	fredoud	836	7920	105
24	vuu21cj	440	4180	105
25	fbofle	651	6240	104
26	fredleo	450	4320	104
27	darhus	524	5040	103
28	blei	409	3960	103
29	bruno02old	481	4700	102
30	alainb246	720	7200	100
31	francis08	430	4320	99
32	mariejacky	456	4600	99
33	tommyboy	417	4230	98
34	cus100	1349	13750	98
35	rodeco	606	6300	96
36	schmice	121	1290	93
37	christian6950	324	3520	92
38	devillja	395	4320	91

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	ramette	827	6300	131		5.87 %
2	serge_jgh_lambert	620	4800	129		4.18 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	ansasa69	340	4050	83	-8.19 %
2	guipaul007	396	4800	82	-9.77 %
3	ping235hit	729	8930	81	-10.72 %
4	cmmarot	260	3240	80	-12.24 %
5	sarrasin6740	363	4625	78	-14.16 %
6	julesjimy	451	5760	78	-14.37 %
7	wip	273	4400	62	-32.14 %
8	olofoxburr	291	4935	58	-35.51 %
9	electro	303	5280	57	-37.24 %
10	games6700	287	5520	51	-43.14 %
11	poes	188	5760	32	-64.30 %
12	zico	160	6840	23	-74.42 %
13	suvlover	059	9870	05	-93.46 %