Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2011.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 92 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	jfb001	452	3960	114
2	ramette	717	6300	113
3	christian6950	391	3520	111
4	serge_jgh_lambert	533	4800	111
5	ping235hit	989	8930	110
6	olofoxburr	543	4935	110
7	ronzon1957	421	3960	106
8	tsi99219	618	5875	105
9	vino61	712	6900	103
10	phil59	451	4410	102
11	ab	243	2380	102
12	craiout	943	9240	102
13	blei	403	3960	101
14	duff	476	4800	99
15	taro	680	6900	98
16	ansasa69	395	4050	97
17	fredleo	421	4320	97
18	fbofle	603	6240	96
19	dede57	574	5980	95
20	manu75	395	4140	95
21	dgdl2009	525	5520	95
22	darhus	479	5040	95
23	demortier	512	5400	94
24	totoche	689	7378	93
25	marcbois01	373	4000	93
26	jcdavilo	446	4830	92
27	geogeo	415	4500	92
28	suvlover	908	9870	91
29	rpjmd	237	2590	91
30	francis08	395	4320	91
31	aztr	431	4725	91
32	grosse_bouffe	270	2990	90
33	rombur01	586	6580	89
34	aztr2	874	9870	88
35	tommyboy	369	4230	87
36	mariejacky	396	4600	86
37	toro143	349	4080	85
38	fred6850	731	8640	84
39	poes	487	5760	84
40	groovy	423	5040	83
41	bruno02old	392	4700	83
42	fredoud	650	7920	82
43	guipaul007	391	4800	81
44	dav31	408	5100	80
45	alainb246	575	7200	79
46	rodeco	494	6300	78
47	vuu21cj	325	4180	77
48	schmice	099	1290	76
49	cmmarot	248	3240	76
50	zico	514	6840	75
51	cus100	998	13750	72

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	sarrasin6740	559	4625	120		5.89 %
2	prextrex	599	5000	119		4.96 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	julesjimy	396	5760	68	-5.28 %
2	devillja	297	4320	68	-5.28 %
3	wip	220	4400	50	-31.11 %
4	electro	246	5280	46	-35.81 %
5	games6700	214	5520	38	-46.59 %
6	micropuce	156	4800	32	-55.22 %
7	sicounet	297	10125	29	-59.59 %
8	genevieve105	070	3500	20	-72.44 %
9	fredo31	092	5060	18	-74.95 %