Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2012.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 129 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 jeandom 1507 9775 154
2 ramette 950 6300 150
3 squal80 776 5170 150
4 ping235hit 1337 8930 149
5 jadum 1291 8640 149
6 ombretoiture 1236 8280 149
7 yvon 1049 7050 148
8 jfb001 587 3960 148
9 olofoxburr 730 4935 147
10 whity 694 4700 147
11 varic 797 5400 147
12 micropuce 705 4800 146
13 fredo31 743 5060 146
14 manube 840 5760 145
15 frimoutold 1250 8745 142
16 marcassou 1133 8000 141
17 prextrex 708 5000 141
18 papababy 1014 7194 140
19 taro 971 6900 140
20 tommy_db 930 6615 140
21 potin 1385 9870 140
22 electro 740 5280 140
23 edkairoli 1400 9990 140
24 neo1971 1163 8320 139
25 wampad 887 6360 139
26 vino61 960 6900 139
27 ab 331 2380 139
28 dany66 832 6000 138
29 jcdavilo 667 4830 138
30 patlefonctionnaire 722 5250 137
31 noelsuzy 915 6660 137
32 amikkal 382 2782 137
33 manu75 562 4140 135
34 izier 795 5875 135
35 cmmarot 438 3240 135
36 6700stockem 880 6540 134
37 phil59 593 4410 134
38 duff 644 4800 134
39 suvlover 1317 9870 133
40 genevieve105 467 3500 133
41 6700ja 768 5760 133
42 ronzon1957 527 3960 133
43 totoche 976 7378 132
44 skidiwini 1128 8640 130
45 christ55 564 4320 130
46 fabrice1967 1304 10000 130
47 blei 516 3960 130
48 dede57 779 5980 130
49 thillgreg 437 3360 130
50 geogeo 585 4500 130
51 fredleo 561 4320 129
52 tommyboy 547 4230 129
53 fbofle 806 6240 129
54 aztr 608 4725 128
55 solarwin 925 7200 128
56 demortier 690 5400 127
57 rombur01 840 6580 127
58 grosse_bouffe 381 2990 127
59 francis08 549 4320 127
60 gray 604 4800 125
61 julesjimy 722 5760 125
62 aztr2 1234 9870 125
63 fred6850 1078 8640 124
64 fredoud 985 7920 124
65 jm6660 830 6750 122
66 dav31 627 5100 122
67 bruno02old 575 4700 122
68 reniera 1211 9900 122
69 anitablabla 913 7520 121
70 guizmo11 760 6270 121
71 yaouky 482 4000 120
72 rpjmd 312 2590 120
73 freddeh 902 7500 120
74 ansasa69 487 4050 120
75 groovy 606 5040 120
76 sicounet 1204 10125 118
77 cus100 1631 13750 118
78 zico 795 6840 116
79 christian6950 407 3520 115
80 patrick1974 855 7395 115
81 dgdl2009 636 5520 115
82 balon_m 848 7360 115
83 rodeco 715 6300 113
84 guipaul007 541 4800 112
85 vuu21cj 464 4180 111
86 snyssen 607 5500 110
87 wip 484 4400 110
88 alainb246 784 7200 108
89 poes 627 5760 108
90 kervan 486 4500 108
91 sarrasin6740 493 4625 106
92 loulou1carnaval 729 6860 106
93 pigui 539 5120 105
94 darhus 530 5040 105
95 mariejacky 475 4600 103
96 devillja 440 4320 101

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 godis 705 1600 440185.81 %
2 norbchen 1614 9000 17916.32 %
3 serge_jgh_lambert 825 4800 17111.48 %
4 tsi99219 982 5875 1678.42 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 schmice 125 1290 96-4.86 %
2 toro143 341 4080 83-17.94 %
3 triquasse 604 7800 77-23.97 %
4 bomber 621 8820 70-30.87 %
5 tofgauthier 915 13440 68-33.16 %
6 games6700 308 5520 55-45.22 %