Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Flamand - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2012.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 124 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	mastav	785	5750	136
2	lemairo	483	3600	134
3	didine	499	3760	132
4	ferrant	427	3225	132
5	cricket	746	5760	129
6	wally	355	2750	129
7	bugkar	1001	7840	127
8	yvest3	435	3500	124
9	jwlib	1011	8160	123
10	mpaq99	297	2400	123
11	super_u_bxl	766	6300	121
12	dlec	531	4400	120
13	guizmo	666	5520	120
14	baleine	782	6500	120
15	ericfrombel	326	2760	118
16	fred10000	384	3270	117
17	jpgrim	628	5400	116
18	notche	665	5724	116
19	xian911	619	5520	112

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	nxa4	437	3000	145		6.70 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	erik_59old	619	5750	107	-4.00 %
2	fedefeold	492	5040	97	-12.95 %
3	pvlot	405	4578	88	-21.11 %