Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2013.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 52 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	gray	342	4800	71
2	prextrex	343	5000	68
3	noelsuzy	455	6660	68
4	izier	397	5875	67
5	cppbel	403	6030	66
6	christian6950	231	3520	65
7	fredleo	283	4320	65
8	isajyb	357	5640	63
9	norbchen	564	9000	62
10	neo1971	521	8320	62
11	dgdl2009	343	5520	62
12	bedoy	558	9000	62
13	frimoutold	541	8745	61
14	yvon	435	7050	61
15	squal80	318	5170	61
16	ombretoiture	508	8280	61
17	olofoxburr	302	4935	61
18	julesjimy	351	5760	60
19	fbofle	378	6240	60
20	edkairoli	600	9990	60
21	yaouky	240	4000	60
22	dav31	304	5100	59
23	wampad	379	6360	59
24	demortier	321	5400	59
25	whity	278	4700	59
26	patrick1974	435	7395	58
27	ping235hit	522	8930	58
28	snyssen	321	5500	58
29	ronzon1957	231	3960	58
30	momabe	312	5390	57
31	dany66	345	6000	57
32	micropuce	276	4800	57
33	ramette	362	6300	57
34	christ55	247	4320	57
35	reniera	560	9900	56
36	tommyboy	236	4230	55
37	toro143	227	4080	55
38	francis08	239	4320	55
39	jcdavilo	267	4830	55
40	jeandom	539	9775	55
41	jadum	476	8640	55
42	fredo31	277	5060	54
43	marcassou	436	8000	54
44	ab	129	2380	54
45	dewey	515	9620	53
46	amikkal	148	2782	53
47	varic	287	5400	53
48	manube	306	5760	53
49	blei	210	3960	53
50	cl2cl2	530	10000	53
51	triquasse	413	7800	52
52	potin	522	9870	52
53	guipaul007	253	4800	52
54	jfb001	208	3960	52
55	sungaume	447	8580	52
56	dede57	309	5980	51
57	grosse_bouffe	154	2990	51
58	vino61	355	6900	51
59	on7mi	330	6440	51
60	alainb246	368	7200	51
61	patlefonctionnaire	268	5250	51
62	serge_jgh_lambert	245	4800	51
63	lutre711	593	11700	50
64	papababy	364	7194	50
65	tommy_db	334	6615	50
66	janquia	344	6867	50
67	delminjac	293	5875	49
68	rpjmd	129	2590	49
69	thillgreg	167	3360	49
70	matouxxx	329	6660	49
71	darhus	247	5040	49
72	skidiwini	421	8640	48
73	jm6660	327	6750	48
74	kervan	218	4500	48
75	duff	232	4800	48
76	suvlover	476	9870	48
77	taro	332	6900	48
78	loulou1carnaval	330	6860	48
79	manu75	198	4140	47
80	moshaf	214	4578	46
81	genevieve105	163	3500	46
82	koalatrtrold	235	5060	46
83	ansasa69	188	4050	46
84	freddeh	347	7500	46
85	phil59	203	4410	46
86	fred6850	393	8640	45
87	electro	240	5280	45
88	totoche	335	7378	45
89	fredoud	356	7920	44
90	aztr	210	4725	44
91	geogeo	197	4500	43
92	k2000	298	6815	43
93	fabrice1967	437	10000	43
94	poes	248	5760	43
95	guizmo11	268	6270	42
96	6700stockem	279	6540	42
97	groovy	215	5040	42
98	6700ja	243	5760	42
99	balon_m	310	7360	42
100	rombur01	277	6580	42
101	sicounet	423	10125	41
102	cmmarot	134	3240	41
103	cus100	553	13750	40
104	rodeco	250	6300	39
105	schmice	051	1290	39
106	vuu21cj	164	4180	39
107	wip	169	4400	38

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	godis	377	1600	235	230.70 %
2	sarrasin6740	584	4625	126	77.22 %
3	braga001	334	4180	79	12.15 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	solarwin	263	7200	36	-4.90 %
2	bruno02old	168	4700	35	-6.94 %
3	anitablabla	266	7520	35	-7.91 %
4	bomber	304	8820	34	-10.26 %
5	nicodil	375	11500	32	-15.10 %
6	devillja	129	4320	29	-22.26 %
7	pigui	147	5120	28	-25.25 %
8	mariejacky	124	4600	26	-29.82 %
9	zico	180	6840	26	-31.49 %
10	tofgauthier	328	13440	24	-36.46 %
11	aztr2	212	9870	21	-44.08 %
12	games6700	105	5520	19	-50.48 %