Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Décembre 2013.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 25 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	bedoy	342	9000	38
2	cppbel	225	6030	37
3	izier	218	5875	37
4	fredleo	157	4320	36
5	momabe	189	5390	35
6	fbofle	217	6240	34
7	serge_jgh_lambert	166	4800	34
8	jadum	298	8640	34
9	noelsuzy	228	6660	34
10	marcassou	273	8000	34
11	prextrex	167	5000	33
12	isajyb	187	5640	33
13	jfb001	131	3960	33
14	squal80	169	5170	32
15	frimoutold	285	8745	32
16	olofoxburr	160	4935	32
17	julesjimy	185	5760	32
18	edkairoli	320	9990	32
19	ramette	200	6300	31
20	fredo31	160	5060	31
21	dany66	189	6000	31
22	yaouky	125	4000	31
23	papababy	223	7194	30
24	christian6950	107	3520	30
25	potin	299	9870	30
26	dewey	286	9620	29
27	wampad	188	6360	29
28	braga001	122	4180	29
29	whity	136	4700	28
30	varic	156	5400	28
31	patlefonctionnaire	151	5250	28
32	manube	163	5760	28
33	cl2cl2	280	10000	28
34	jcdavilo	135	4830	27
35	blei	110	3960	27
36	manu75	115	4140	27
37	yvon	194	7050	27
38	guipaul007	128	4800	26
39	duff	128	4800	26
40	ping235hit	237	8930	26
41	matouxxx	174	6660	26
42	phil59	114	4410	25
43	ronzon1957	102	3960	25
44	vino61	177	6900	25
45	ab	061	2380	25
46	darhus	127	5040	25
47	kervan	113	4500	25
48	sungaume	215	8580	25
49	alainb246	176	7200	24
50	dede57	146	5980	24
51	patrick1974	180	7395	24
52	guizmo11	151	6270	24
53	grosse_bouffe	072	2990	24
54	demortier	130	5400	24
55	jeandom	234	9775	23
56	loulou1carnaval	164	6860	23
57	rodeco	149	6300	23
58	skidiwini	204	8640	23
59	ansasa69	095	4050	23
60	snyssen	129	5500	23
61	francis08	101	4320	23
62	thillgreg	078	3360	23
63	triquasse	181	7800	23
64	suvlover	227	9870	22
65	electro	120	5280	22
66	fred6850	193	8640	22
67	janquia	152	6867	22
68	dgdl2009	122	5520	22
69	tommy_db	146	6615	22
70	genevieve105	077	3500	22
71	lutre711	254	11700	21
72	6700ja	125	5760	21
73	rpjmd	056	2590	21
74	cmmarot	070	3240	21
75	toro143	088	4080	21
76	on7mi	138	6440	21
77	neo1971	178	8320	21
78	jm6660	143	6750	21
79	sicounet	213	10125	21
80	moshaf	096	4578	20
81	christ55	090	4320	20
82	freddeh	154	7500	20
83	rombur01	134	6580	20
84	groovy	102	5040	20
85	schmice	026	1290	20
86	6700stockem	130	6540	19
87	fabrice1967	198	10000	19
88	delminjac	112	5875	19
89	vuu21cj	079	4180	18
90	aztr2	183	9870	18
91	k2000	126	6815	18
92	koalatrtrold	093	5060	18
93	amikkal	051	2782	18
94	wip	080	4400	18
95	aztr	085	4725	17
96	geogeo	080	4500	17
97	taro	120	6900	17
98	fredoud	134	7920	16

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	godis	151	1600	94	148.36 %
2	sarrasin6740	272	4625	58	54.77 %
3	norbchen	403	9000	44	17.84 %
4	micropuce	210	4800	43	15.13 %
5	gray	200	4800	41	9.65 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	cus100	216	13750	15	-7.15 %
2	poes	087	5760	15	-10.73 %
3	balon_m	111	7360	15	-10.86 %
4	solarwin	101	7200	14	-17.09 %
5	dav31	069	5100	13	-20.04 %
6	bomber	110	8820	12	-26.29 %
7	anitablabla	090	7520	11	-29.26 %
8	nicodil	130	11500	11	-33.19 %
9	devillja	048	4320	11	-34.33 %
10	mariejacky	050	4600	10	-35.76 %
11	tommyboy	042	4230	09	-41.31 %
12	zico	065	6840	09	-43.83 %
13	totoche	069	7378	09	-44.72 %
14	tofgauthier	125	13440	09	-45.03 %
15	games6700	047	5520	08	-49.68 %
16	reniera	070	9900	07	-58.21 %
17	bruno02old	028	4700	05	-64.79 %
18	pigui	029	5120	05	-66.52 %