Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2013.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 32 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	tsi99219	277	5875	47
2	serge_jgh_lambert	221	4800	46
3	ramette	284	6300	45
4	snyssen	239	5500	43
5	dav31	214	5100	41
6	gray	197	4800	41
7	prextrex	205	5000	41
8	jadum	354	8640	40
9	rpjmd	106	2590	40
10	marcassou	319	8000	39
11	wampad	252	6360	39
12	varic	211	5400	39
13	dany66	234	6000	39
14	noelsuzy	259	6660	38
15	fredleo	167	4320	38
16	ping235hit	342	8930	38
17	potin	369	9870	37
18	manube	215	5760	37
19	dgdl2009	204	5520	36
20	triquasse	287	7800	36
21	jfb001	145	3960	36
22	papababy	263	7194	36
23	isajyb	206	5640	36
24	jeandom	355	9775	36
25	tommy_db	239	6615	36
26	ansasa69	145	4050	35
27	neo1971	297	8320	35
28	fredo31	180	5060	35
29	darhus	179	5040	35
30	izier	208	5875	35
31	vino61	243	6900	35
32	nicodil	401	11500	34
33	olofoxburr	172	4935	34
34	squal80	179	5170	34
35	whity	162	4700	34
36	julesjimy	198	5760	34
37	ombretoiture	284	8280	34
38	demortier	185	5400	34
39	solarwin	246	7200	34
40	dede57	204	5980	34
41	phil59	149	4410	33
42	micropuce	162	4800	33
43	yaouky	135	4000	33
44	jcdavilo	162	4830	33
45	thillgreg	112	3360	33
46	fbofle	207	6240	33
47	balon_m	244	7360	33
48	cl2cl2	330	10000	33
49	ronzon1957	130	3960	32
50	duff	156	4800	32
51	frimoutold	284	8745	32
52	christ55	139	4320	32
53	sungaume	270	8580	31
54	manu75	130	4140	31
55	patlefonctionnaire	161	5250	30
56	edkairoli	300	9990	30
57	vuu21cj	124	4180	29
58	totoche	218	7378	29
59	guipaul007	141	4800	29
60	skidiwini	252	8640	29
61	cmmarot	094	3240	29
62	6700stockem	187	6540	28
63	toro143	116	4080	28
64	ab	067	2380	28
65	grosse_bouffe	084	2990	28
66	blei	109	3960	27
67	electro	145	5280	27
68	fred6850	237	8640	27
69	tommyboy	116	4230	27
70	geogeo	123	4500	27
71	aztr	128	4725	27
72	alainb246	195	7200	27
73	patrick1974	199	7395	26
74	6700ja	154	5760	26
75	loulou1carnaval	181	6860	26
76	koalatrtrold	132	5060	26
77	genevieve105	091	3500	26
78	freddeh	195	7500	26
79	delminjac	152	5875	25
80	aztr2	250	9870	25
81	rombur01	165	6580	25
82	christian6950	087	3520	24
83	suvlover	243	9870	24
84	poes	141	5760	24
85	moshaf	111	4578	24
86	wip	104	4400	23
87	guizmo11	147	6270	23
88	francis08	101	4320	23
89	anitablabla	171	7520	22
90	mariejacky	104	4600	22
91	kervan	101	4500	22

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	godis	196	1600	122	159.82 %
2	norbchen	510	9000	56	20.19 %
3	sarrasin6740	231	4625	49	5.93 %
4	yvon	347	7050	49	4.39 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	cus100	296	13750	21	-4.09 %
2	jm6660	143	6750	21	-5.61 %
3	groovy	105	5040	20	-7.18 %
4	taro	143	6900	20	-7.66 %
5	reniera	196	9900	19	-11.79 %
6	rodeco	122	6300	19	-13.72 %
7	sicounet	184	10125	18	-19.03 %
8	schmice	023	1290	17	-20.56 %
9	zico	119	6840	17	-22.49 %
10	bomber	149	8820	16	-24.73 %
11	devillja	065	4320	15	-32.96 %
12	pigui	064	5120	12	-44.31 %
13	bruno02old	056	4700	11	-46.91 %
14	fredoud	090	7920	11	-49.37 %
15	amikkal	031	2782	11	-50.35 %
16	fabrice1967	109	10000	10	-51.44 %
17	tofgauthier	141	13440	10	-53.26 %
18	games6700	056	5520	10	-54.80 %