Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Bruxelles - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2013.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 89 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	toniomono	268	2700	99
2	stleo	176	1840	95
3	chacoold	210	2200	95
4	vicne	495	5280	93
5	gregneubourg	106	1150	92
6	mamyli	490	5328	91
7	aserch	442	4840	91
8	bigbluejlr	450	4950	90
9	paulweb	245	2700	90
10	gregneubourg2	105	1175	89
11	wolpa	200	2250	88
12	pierre1957	448	5088	88
13	grolin	473	5400	87
14	remc	235	2700	87
15	pvanderlecht	276	3180	86
16	electrofou	229	2640	86
17	cosmos	302	3520	85
18	volt_kold	348	4080	85
19	crac	214	2520	84
20	boudou62	396	4800	82
21	didiertichette	155	1880	82
22	bruyerep	165	2025	81

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	lucioles23	186	1320	140		41.96 %
2	gilles_waiengnier	367	3520	104		5.04 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	patdepold	156	1998	78	-4.18 %
2	chrispy	161	2100	76	-5.91 %
3	marcvdh	134	1760	76	-6.56 %
4	ba	152	2000	76	-6.73 %
5	pantalon10	300	4200	71	-12.34 %
6	dioxine	165	2400	68	-15.63 %
7	woodyfox	350	5280	66	-18.65 %
8	siculo	148	2300	64	-21.03 %
9	berquin1200	183	2862	63	-21.53 %
10	bubu891	107	2000	53	-34.34 %