Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Janvier 2014.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 23 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	cppbel	207	6030	34
2	fredleo	144	4320	33
3	isajyb	183	5640	32
4	noelsuzy	216	6660	32
5	prextrex	159	5000	31
6	manube	179	5760	31
7	squal80	160	5170	30
8	norbchen	278	9000	30
9	bedoy	275	9000	30
10	julesjimy	175	5760	30
11	frimoutold	264	8745	30
12	fbofle	186	6240	29
13	demortier	158	5400	29
14	edkairoli	290	9990	29
15	wampad	182	6360	28
16	ombretoiture	235	8280	28
17	darhus	141	5040	27
18	cmmarot	090	3240	27
19	dgdl2009	153	5520	27
20	dany66	166	6000	27
21	ping235hit	247	8930	27
22	whity	129	4700	27
23	jadum	237	8640	27
24	reniera	269	9900	27
25	olofoxburr	134	4935	27
26	ronzon1957	107	3960	27
27	cl2cl2	270	10000	27
28	fredo31	136	5060	26
29	tommy_db	176	6615	26
30	ramette	167	6300	26
31	dewey	253	9620	26
32	marcassou	210	8000	26
33	yvon	185	7050	26
34	neo1971	216	8320	25
35	jfb001	101	3960	25
36	guipaul007	120	4800	25
37	vino61	171	6900	24
38	alainb246	178	7200	24
39	momabe	131	5390	24
40	jeandom	236	9775	24
41	grosse_bouffe	072	2990	24
42	toro143	098	4080	24
43	duff	114	4800	23
44	patlefonctionnaire	124	5250	23
45	lutre711	276	11700	23
46	jcdavilo	113	4830	23
47	christ55	101	4320	23
48	patrick1974	172	7395	23
49	papababy	167	7194	23
50	loulou1carnaval	159	6860	23
51	francis08	099	4320	22
52	rpjmd	059	2590	22
53	sungaume	195	8580	22
54	manu75	094	4140	22
55	taro	156	6900	22
56	janquia	154	6867	22
57	varic	121	5400	22
58	ab	053	2380	22
59	yaouky	089	4000	22
60	dav31	112	5100	21
61	dede57	131	5980	21
62	potin	215	9870	21
63	serge_jgh_lambert	104	4800	21
64	skidiwini	187	8640	21
65	on7mi	139	6440	21
66	matouxxx	142	6660	21
67	phil59	094	4410	21
68	suvlover	209	9870	21
69	bruno02old	099	4700	21
70	guizmo11	132	6270	21
71	jm6660	142	6750	21
72	moshaf	096	4578	20
73	kervan	094	4500	20
74	amikkal	058	2782	20
75	electro	110	5280	20
76	blei	082	3960	20
77	thillgreg	069	3360	20
78	ansasa69	082	4050	20
79	6700ja	116	5760	20
80	fabrice1967	201	10000	20
81	fredoud	156	7920	19
82	koalatrtrold	099	5060	19
83	groovy	098	5040	19
84	triquasse	150	7800	19
85	freddeh	144	7500	19
86	6700stockem	125	6540	19
87	poes	109	5760	18
88	genevieve105	066	3500	18
89	aztr	088	4725	18
90	k2000	126	6815	18
91	geogeo	083	4500	18
92	sicounet	185	10125	18
93	fred6850	156	8640	18
94	delminjac	105	5875	17
95	aztr2	176	9870	17
96	schmice	023	1290	17
97	rodeco	112	6300	17
98	solarwin	127	7200	17
99	tommyboy	073	4230	17
100	balon_m	123	7360	16
101	cus100	227	13750	16
102	rombur01	107	6580	16
103	vuu21cj	067	4180	16
104	micropuce	075	4800	15
105	anitablabla	113	7520	15
106	nicodil	171	11500	14

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	godis	207	1600	129	276.87 %
2	sarrasin6740	338	4625	73	112.89 %
3	gray	188	4800	39	14.09 %
4	izier	219	5875	37	8.59 %
5	braga001	155	4180	37	8.02 %
6	christian6950	130	3520	36	7.58 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	zico	097	6840	14	-4.63 %
2	totoche	101	7378	13	-7.94 %
3	tofgauthier	155	13440	11	-22.44 %
4	wip	050	4400	11	-23.58 %
5	bomber	099	8820	11	-24.51 %
6	devillja	048	4320	11	-25.28 %
7	pigui	052	5120	10	-31.70 %
8	mariejacky	045	4600	09	-34.21 %
9	games6700	043	5520	07	-47.61 %