Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Novembre 2014.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 23 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	momabe	166	5390	30
2	francis08	133	4320	30
3	yvon	217	7050	30
4	marcassou	245	8000	30
5	alainb246	220	7200	30
6	isajyb	170	5640	30
7	olofoxburr	147	4935	29
8	ping235hit	264	8930	29
9	christian6950	104	3520	29
10	grosse_bouffe	088	2990	29
11	wip	129	4400	29
12	micropuce	140	4800	29
13	fbofle	182	6240	29
14	dav31	148	5100	29
15	dany66	174	6000	29
16	ombretoiture	239	8280	28
17	ramette	179	6300	28
18	whity	133	4700	28
19	manu75	116	4140	28
20	frimoutold	245	8745	28
21	jeandom	272	9775	27
22	guipaul007	133	4800	27
23	wampad	176	6360	27
24	fredoud	218	7920	27
25	bedoy	246	9000	27
26	jadum	235	8640	27
27	edkairoli	270	9990	27
28	manube	155	5760	26
29	christ55	116	4320	26
30	ronzon1957	106	3960	26
31	jcdavilo	128	4830	26
32	potin	260	9870	26
33	sungaume	225	8580	26
34	dewey	252	9620	26
35	squal80	135	5170	26
36	papababy	186	7194	25
37	braga001	108	4180	25
38	fredo31	130	5060	25
39	toro143	104	4080	25
40	skidiwini	219	8640	25
41	duff	120	4800	25
42	cl2cl2	250	10000	25
43	patlefonctionnaire	131	5250	24
44	rodeco	157	6300	24
45	blei	097	3960	24
46	tommy_db	162	6615	24
47	ansasa69	098	4050	24
48	dgdl2009	133	5520	24
49	vino61	166	6900	24
50	delminjac	141	5875	24
51	lutre711	280	11700	23
52	koalatrtrold	121	5060	23
53	phil59	105	4410	23
54	matouxxx	157	6660	23
55	guizmo11	147	6270	23
56	tommyboy	098	4230	23
57	rpjmd	060	2590	23
58	ab	055	2380	23
59	loulou1carnaval	158	6860	23
60	janquia	158	6867	23
61	amikkal	063	2782	22
62	sicounet	229	10125	22
63	taro	156	6900	22
64	fred6850	193	8640	22
65	freddeh	167	7500	22
66	on7mi	143	6440	22
67	patrick1974	163	7395	22
68	suvlover	217	9870	21
69	dede57	131	5980	21
70	kervan	098	4500	21
71	jfb001	085	3960	21
72	thillgreg	071	3360	21
73	electro	110	5280	20
74	serge_jgh_lambert	100	4800	20
75	cmmarot	067	3240	20
76	poes	119	5760	20
77	6700stockem	135	6540	20
78	vuu21cj	086	4180	20
79	varic	111	5400	20
80	moshaf	093	4578	20
81	fabrice1967	201	10000	20
82	balon_m	145	7360	19
83	aztr	093	4725	19
84	jm6660	132	6750	19
85	aztr2	190	9870	19
86	geogeo	085	4500	18
87	nicodil	214	11500	18
88	schmice	024	1290	18
89	6700ja	106	5760	18
90	bruno02old	085	4700	18
91	darhus	090	5040	17
92	cus100	245	13750	17
93	solarwin	127	7200	17
94	totoche	126	7378	17
95	zico	114	6840	16
96	bomber	146	8820	16
97	snyssen	091	5500	16
98	rombur01	108	6580	16
99	genevieve105	057	3500	16
100	anitablabla	119	7520	15

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	godis	201	1600	125	307.90 %
2	sarrasin6740	362	4625	78	154.14 %
3	cppbel	256	6030	42	37.85 %
4	gray	196	4800	40	32.59 %
5	prextrex	195	5000	39	26.63 %
6	fredleo	168	4320	38	26.27 %
7	neo1971	317	8320	38	23.71 %
8	noelsuzy	249	6660	37	21.40 %
9	julesjimy	211	5760	36	18.94 %
10	yaouky	140	4000	35	13.64 %
11	demortier	188	5400	34	13.04 %
12	reniera	335	9900	33	9.87 %
13	norbchen	300	9000	33	8.23 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	mariejacky	066	4600	14	-9.33 %
2	triquasse	110	7800	14	-10.88 %
3	takara	127	10000	12	-19.74 %
4	devillja	054	4320	12	-21.01 %
5	tofgauthier	148	13440	11	-30.41 %
6	pigui	041	5120	08	-49.40 %
7	games6700	039	5520	07	-55.35 %