Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2014.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 29 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 ping235hit 343 8930 38
2 julesjimy 221 5760 38
3 neo1971 317 8320 38
4 fbofle 236 6240 37
5 ronzon1957 149 3960 37
6 edkairoli 370 9990 37
7 cmmarot 120 3240 37
8 isajyb 207 5640 36
9 demortier 198 5400 36
10 frimoutold 318 8745 36
11 jeandom 353 9775 36
12 reniera 357 9900 36
13 wampad 229 6360 36
14 patrick1974 262 7395 35
15 whity 166 4700 35
16 toro143 144 4080 35
17 fredo31 177 5060 34
18 dav31 178 5100 34
19 bedoy 311 9000 34
20 sungaume 292 8580 34
21 alainb246 245 7200 34
22 dewey   327 9620 33
23 dany66 202 6000 33
24 christ55 145 4320 33
25 francis08 143 4320 33
26 ombretoiture 270 8280 32
27 manube 187 5760 32
28 amikkal 090 2782 32
29 duff 154 4800 32
30 rpjmd 083 2590 32
31 patlefonctionnaire 168 5250 32
32 cl2cl2 320 10000 32
33 yvon 225 7050 31
34 ramette 201 6300 31
35 bruno02old 148 4700 31
36 guipaul007 151 4800 31
37 tommyboy 132 4230 31
38 grosse_bouffe 093 2990 31
39 jfb001 123 3960 31
40 jadum 266 8640 30
41 squal80 159 5170 30
42 varic 165 5400 30
43 blei 120 3960 30
44 vino61 207 6900 30
45 taro 207 6900 30
46 ab 071 2380 29
47 olofoxburr 147 4935 29
48 triquasse 231 7800 29
49 moshaf 135 4578 29
50 koalatrtrold 149 5060 29
51 norbchen 265 9000 29
52 freddeh 220 7500 29
53 marcassou 233 8000 29
54 tommy_db 192 6615 29
55 loulou1carnaval 198 6860 28
56 janquia 198 6867 28
57 electro 152 5280 28
58 aztr 135 4725 28
59 delminjac 167 5875 28
60 on7mi 183 6440 28
61 momabe 153 5390 28
62 jm6660 191 6750 28
63 micropuce 135 4800 28
64 fredoud 221 7920 27
65 k2000 190 6815 27
66 solarwin 198 7200 27
67 lutre711 320 11700 27
68 dede57 163 5980 27
69 aztr2 269 9870 27
70 6700stockem 178 6540 27
71 phil59 120 4410 27
72 manu75 111 4140 26
73 groovy 135 5040 26
74 rombur01 176 6580 26
75 poes 153 5760 26
76 matouxxx 175 6660 26
77 sicounet 265 10125 26
78 potin 258 9870 26
79 papababy 188 7194 26
80 jcdavilo 126 4830 26
81 skidiwini 219 8640 25
82 totoche 187 7378 25
83 kervan 112 4500 24
84 ansasa69 100 4050 24
85 geogeo 111 4500 24
86 darhus 124 5040 24
87 6700ja 140 5760 24
88 nicodil 277 11500 24
89 balon_m 177 7360 24
90 guizmo11 150 6270 23
91 genevieve105 083 3500 23
92 wip 104 4400 23
93 rodeco 148 6300 23
94 anitablabla 176 7520 23
95 fred6850 202 8640 23
96 cus100 318 13750 23
97 serge_jgh_lambert 110 4800 22
98 mariejacky 105 4600 22
99 suvlover 220 9870 22
100 schmice 028 1290 21
101 vuu21cj 090 4180 21
102 bomber 189 8820 21
103 thillgreg 072 3360 21

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 godis 286 1600 178365.37 %
2 braga001 228 4180 5442.01 %
3 christian6950 184 3520 5236.09 %
4 sarrasin6740 231 4625 4930.03 %
5 yaouky 182 4000 4518.46 %
6 gray 214 4800 4416.07 %
7 noelsuzy 295 6660 4415.32 %
8 izier 260 5875 4415.22 %
9 snyssen 239 5500 4313.13 %
10 dgdl2009 235 5520 4210.84 %
11 cppbel 254 6030 429.67 %
12 prextrex 209 5000 418.83 %
13 fredleo 178 4320 417.27 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 zico 140 6840 20-4.48 %
2 pigui 097 5120 18-11.59 %
3 devillja 074 4320 17-20.06 %
4 tofgauthier 198 13440 14-31.25 %
5 games6700 060 5520 10-49.28 %
6 fabrice1967 035 10000 03-83.67 %