Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2016.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 63 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	clodoux	340	3960	85
2	lvr2012	509	6000	84
3	meekers	372	4400	84
4	riclimal	806	9810	82
5	olpaquet	174	2200	79
6	montsaintguibert3	538	6860	78
7	belloi	427	5460	78
8	riquet0077	330	4300	76
9	rappele	531	7040	75
10	pat55	294	3960	74
11	bapuold	226	3080	73
12	christophem	230	3150	73
13	vanilaud	219	3000	73
14	walh57	385	5280	72
15	mark	300	4140	72
16	hubaux2	177	2450	72
17	christianleg	422	5850	72
18	junior23	352	4905	71
19	poussin59	410	5760	71
20	nikobe	709	10080	70
21	coralocean	527	7500	70
22	egosselain	214	3050	70
23	poncha	343	4900	70
24	justice	277	3960	69
25	meneerdekoekepeer	449	6480	69
26	chopin	661	9660	68
27	marnach	251	3680	68
28	marctim	368	5400	68
29	pinox	367	5390	68
30	bw2990	199	2925	68
31	benjawilkin	204	3000	68
32	page	351	5200	67
33	mellery	249	3700	67
34	an_cl	354	5280	67
35	jean14	265	3960	66
36	mikavulin	323	4840	66
37	fhoste	400	6000	66
38	bbbos	174	2640	65
39	bebertchi	242	3680	65
40	csoler76	327	4977	65
41	macgyver	333	5088	65
42	balzac	312	4800	65
43	mirber2	099	1530	64
44	rj2s	202	3150	64
45	mysp1301	256	3996	64
46	laureysa	365	5700	64
47	orne_thyle_01	284	4440	63
48	tripack	323	5060	63
49	tombay1945	255	4000	63
50	fjac	317	5000	63
51	ste_claire	182	2880	63
52	maca	477	7560	63
53	vpaindaveine	361	5724	63
54	jipih	251	4000	62
55	appy	337	5400	62
56	megh	262	4230	61
57	jmg_2	169	2760	61
58	vanlaetb	119	1962	60
59	cricvp	213	3520	60
60	garenne22	667	11050	60
61	cse1490flcp	101	1680	60
62	titidoudou	328	5460	60
63	ch1470	142	2375	59
64	karld	289	4900	58
65	fdmnivelles	501	8502	58
66	orange1	144	2460	58
67	jmg__	160	2760	57
68	hubaux	153	2640	57
69	jovial	344	5940	57
70	jeanmi70	368	6360	57
71	bora	232	4020	57
72	taupiniere	414	7200	57
73	leonrenard	303	5280	57
74	decojauche	393	6860	57
75	jcperwez	286	4995	57
76	marcdc30	560	9810	57
77	ddrochmans	582	10250	56
78	sam_be1460	452	8000	56
79	eaglelipold	294	5232	56
80	apike	202	3600	56
81	simael	288	5136	56
82	archel_sprl	406	7285	55
83	hubreeve	220	3960	55
84	spooony	567	10290	55
85	rob14	213	3920	54
86	railsavoie	527	9810	53
87	d_diving	214	3996	53
88	christian	117	2200	53
89	lavelocatold	200	3780	52
90	lion15old	238	4500	52
91	patdenaf	345	6525	52
92	mirber	185	3520	52
93	duval	377	7175	52
94	bmouss	483	9200	52
95	misterjo	241	4600	52
96	bagster	373	7200	51
97	theorbais	385	7500	51
98	gilson	387	7595	50
99	straus	290	5724	50
100	apike2	148	2925	50
101	iann_ash	221	4440	49
102	spiff	159	3240	49
103	david1435	130	2700	48
104	killpc	336	7000	48

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	chumpitaz	1788	8800	203		136.65 %
2	arpigny	284	2400	118		37.82 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	pbalseau	276	5994	46	-4.07 %
2	andgo1	219	4800	45	-4.95 %
3	vanlaetb2	119	2616	45	-5.23 %
4	dirixs00	187	4140	45	-5.90 %
5	lave	199	4410	45	-5.99 %
6	sb007	212	4700	45	-6.03 %
7	dedebrico	079	1760	44	-6.49 %
8	thierry18	103	2300	44	-6.70 %
9	bauduin_demolder	236	5320	44	-7.58 %
10	stargazer	443	10000	44	-7.71 %
11	helios66	322	7360	43	-8.85 %
12	tich27	398	9120	43	-9.08 %
13	amarneffe	439	10500	41	-12.90 %
14	nlmf	099	2560	38	-19.43 %
15	aydwyn	388	10080	38	-19.81 %
16	dpw_limelette	163	4266	38	-20.40 %
17	jeanpaul	110	2880	38	-20.43 %
18	1410cvm3	279	7480	37	-22.29 %
19	louis1428	129	3500	36	-23.21 %
20	debur	214	6000	35	-25.69 %
21	diont	264	7590	34	-27.54 %
22	vignobles	491	14400	34	-28.96 %
23	riquet0077_2	144	4251	33	-29.43 %
24	bcharlier	229	7600	30	-37.23 %
25	sablon	154	5280	29	-39.24 %
26	faro55	214	7500	28	-40.56 %
27	cwes	214	8460	25	-47.30 %
28	soleil38	088	3600	24	-49.07 %
29	pommiers	214	9810	21	-54.55 %
30	vercauteren	166	9135	18	-62.14 %