Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2016.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 98 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 bmouss 1088 9200 118
2 duval 832 7175 115
3 bw2990 333 2925 113
4 rappele 796 7040 113
5 bagster 810 7200 112
6 belloi 610 5460 111
7 dirixs00 452 4140 109
8 stargazer 1078 10000 107
9 bora 429 4020 106
10 bbbos 281 2640 106
11 amarneffe 1100 10500 104
12 fjac 523 5000 104
13 megh 442 4230 104
14 macgyver 531 5088 104
15 walh57 551 5280 104
16 laureysa 594 5700 104
17 bapuold 320 3080 103
18 spiff 335 3240 103
19 vanilaud 310 3000 103
20 hubreeve 409 3960 103
21 be13253060wc 316 3060 103
22 karld 506 4900 103
23 an_cl 545 5280 103
24 lavelocat 390 3780 103
25 balzac 492 4800 102
26 ddrochmans 1050 10250 102
27 tripack 518 5060 102
28 andgo1 491 4800 102
29 tombay1945 409 4000 102
30 jean14 404 3960 102
31 mysp1301 407 3996 101
32 lion15old 458 4500 101
33 jcperwez 508 4995 101
34 jovial 604 5940 101
35 fhoste 610 6000 101
36 taupiniere 730 7200 101
37 dole 510 5040 101
38 leonrenard 534 5280 101
39 nikobe 1016 10080 100
40 spooony 1034 10290 100
41 pinox 541 5390 100
42 railsavoie 981 9810 100
43 meekers 440 4400 100
44 marnach 367 3680 99
45 ste_claire 287 2880 99
46 coralocean 747 7500 99
47 straus 570 5724 99
48 3960 394 3960 99
49 jeanmi70 631 6360 99
50 orange1 244 2460 99
51 orne_thyle_01 440 4440 99
52 benjawilkin 297 3000 99
53 jmg_2 273 2760 98
54 rob14 387 3920 98
55 pommiers 965 9810 98
56 mellery 363 3700 98
57 marctim 527 5400 97
58 apike2 285 2925 97
59 vpaindaveine 556 5724 97
60 pbalseau 581 5994 96
61 christianleg 566 5850 96
62 bebertchi 356 3680 96
63 sam_be1460 773 8000 96
64 csoler76 480 4977 96
65 misterjo 443 4600 96
66 hubaux2 235 2450 95
67 maca 725 7560 95
68 poussin59 552 5760 95
69 justice 379 3960 95
70 jmg__ 264 2760 95
71 theorbais 716 7500 95
72 christophem 300 3150 95
73 decojauche 652 6860 95
74 jipih 380 4000 95
75 lion9 374 3960 94
76 cricvp 332 3520 94
77 patdenaf 615 6525 94
78 gilson 714 7595 94
79 aydwyn 946 10080 93
80 chopin 906 9660 93
81 iann_ash 416 4440 93
82 vanlaetb2 245 2616 93
83 lave 413 4410 93
84 olpaquet 205 2200 93
85 junior23 455 4905 92
86 ch1470 220 2375 92
87 mikavulin 447 4840 92
88 rj2s 290 3150 92
89 fdmnivelles 777 8502 91
90 helios66 672 7360 91
91 cse1490flcp 152 1680 90
92 christian   198 2200 90
93 meneerdekoekepeer 574 6480 88
94 riquet0077_2 371 4251 87
95 louis1428 303 3500 86
96 killpc   601 7000 85
97 appy 462 5400 85
98 david1435 230 2700 85
99 vanlaetb 167 1962 85
100 eaglelipold 445 5232 85
101 mark 350 4140 84
102 page 439 5200 84
103 bauduin_demolder 448 5320 84
104 sablon 444 5280 84

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 1963 42565 8320 51154226.02 %
2 arpigny 405 2400 16842.69 %
3 garenne22 1729 11050 15632.31 %
4 clodoux 576 3960 14522.99 %
5 titidoudou 775 5460 14120.02 %
6 riquet0077 578 4300 13413.66 %
7 simael 690 5136 13413.60 %
8 acarboold 552 4140 13312.74 %
9 montsaintguibert3 905 6860 13111.55 %
10 pat55 510 3960 1288.90 %
11 thithifleche 989 7755 1277.84 %
12 riclimal   1232 9810 1256.19 %
13 lvr2012 745 6000 1244.99 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 hubaux 208 2640 78-6.31 %
2 archel_sprl 560 7285 76-8.59 %
3 dedebrico 134 1760 76-9.46 %
4 thierry18 173 2300 75-10.55 %
5 mirber2 115 1530 75-10.62 %
6 egosselain 228 3050 74-11.10 %
7 jeanpaul 204 2880 70-15.77 %
8 mirber 244 3520 69-17.57 %
9 1410cvm3 273 3960 68-18.02 %
10 sb007 322 4700 68-18.53 %
11 diont 504 7590 66-21.03 %
12 tich27 601 9120 65-21.63 %
13 nlmf 166 2560 64-22.89 %
14 dpw_limelette   257 4266 60-28.36 %
15 soleil38 211 3600 58-30.30 %
16 d_diving 228 3996 57-32.15 %
17 chumpitaz 487 8800 55-34.19 %
18 bcharlier 399 7600 52-37.57 %
19 vignobles 748 14400 51-38.23 %
20 debur 228 6000 38-54.81 %
21 faro55 228 7500 30-63.85 %
22 cwes 228 8460 26-67.95 %