Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2017.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 130 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 bw2990 439 2925 150
2 bmouss 1372 9200 149
3 page 768 5200 147
4 belloi 802 5460 146
5 montsaintguibert3 997 6860 145
6 hubaux2 355 2450 144
7 maxdcse 086 0600 143
8 dirixs00 593 4140 143
9 fjac 712 5000 142
10 rappele 1000 7040 142
11 leonrenard 745 5280 141
12 marnach 515 3680 139
13 vanilaud 419 3000 139
14 ste_claire 401 2880 139
15 duval 998 7175 139
16 spooony 1420 10290 137
17 walh57 723 5280 136
18 bbbos 361 2640 136
19 orange1 336 2460 136
20 jovial 811 5940 136
21 marctim 737 5400 136
22 titidoudou 744 5460 136
23 jcperwez 679 4995 135
24 nikobe 1369 10080 135
25 jean14 537 3960 135
26 jmg_2 372 2760 134
27 jeanmi70 857 6360 134
28 decojauche 924 6860 134
29 riquet0077 576 4300 133
30 bapuold 412 3080 133
31 mysp1301 534 3996 133
32 hubaux 350 2640 132
33 benjawilkin 397 3000 132
34 misterjo 607 4600 131
35 bora 529 4020 131
36 meekers 578 4400 131
37 tombay1945 524 4000 131
38 an_cl 691 5280 130
39 macgyver 665 5088 130
40 straus 748 5724 130
41 apike2 382 2925 130
42 laureysa 744 5700 130
43 railsavoie 1280 9810 130
44 tripack 660 5060 130
45 patdenaf 850 6525 130
46 pinox 701 5390 130
47 olpaquet 286 2200 130
48 megh 548 4230 129
49 gilson 980 7595 129
50 bebertchi 474 3680 128
51 1410cvm3 510 3960 128
52 fhoste 771 6000 128
53 csoler76 639 4977 128
54 jipih 512 4000 128
55 coralocean 960 7500 128
56 maca 967 7560 127
57 be13253060wc 391 3060 127
58 jmg__ 352 2760 127
59 poussin59 734 5760 127
60 cricvp 448 3520 127
61 mikavulin 613 4840 126
62 orne_thyle_01 562 4440 126
63 lion9 501 3960 126
64 junior23 620 4905 126
65 riclimal   1240 9810 126
66 chopin 1217 9660 125
67 flytof 632 5040 125
68 cse1490flcp 210 1680 125
69 meneerdekoekepeer 808 6480 124
70 sam_be1460 993 8000 124
71 christian   272 2200 123
72 fdmnivelles 1048 8502 123
73 garenne22 1348 11050 121
74 dany6000 641 5328 120
75 taupiniere 865 7200 120
76 a0032248 370 3080 120
77 iann_ash 529 4440 119
78 debur 714 6000 119
79 louis1428 415 3500 118
80 aydwyn 1164 10080 115
81 balzac 553 4800 115
82 dpw_limelette   491 4266 115
83 appy 620 5400 114
84 thierry18 260 2300 113
85 christophem 350 3150 111
86 david1435 298 2700 110
87 sb007 518 4700 110
88 ch1470 259 2375 109

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 3119 8800 354136.15 %
2 arpigny 531 2400 22147.42 %
3 egosselain 559 3050 18322.12 %
4 pat55 672 3960 16913.07 %
5 rob14 645 3920 1649.63 %
6 clodoux 642 3960 1628.02 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 amarneffe 1081 10500 102-5.59 %
2 bagster 741 7200 102-5.63 %
3 bauduin_demolder 538 5320 101-7.27 %
4 spiff 327 3240 100-7.45 %
5 poncha   493 4900 100-7.74 %
6 riquet0077_2 427 4251 100-7.89 %
7 stargazer 990 10000 99-9.22 %
8 dedebrico 173 1760 98-9.86 %
9 pbalseau 575 5994 95-12.03 %
10 andgo1 449 4800 93-14.22 %
11 tich27 837 9120 91-15.84 %
12 apike 327 3600 90-16.71 %
13 soleil38 327 3600 90-16.71 %
14 jeanpaul 260 2880 90-17.22 %
15 sablon 466 5280 88-19.07 %
16 lavelocat 327 3780 86-20.67 %
17 3960 327 3960 82-24.28 %
18 justice 327 3960 82-24.28 %
19 christophes 783 9860 79-27.18 %
20 lave 327 4410 74-32.01 %
21 bcharlier 554 7600 72-33.16 %
22 lion15old 327 4500 72-33.37 %
23 mark 300 4140 72-33.55 %
24 karld 327 4900 66-38.81 %
25 simael 327 5136 63-41.62 %
26 daguet 327 5520 59-45.68 %
27 hotel_photon 327 5550 58-45.97 %
28 christianleg 327 5850 55-48.74 %
29 hubreeve 203 3960 51-52.99 %
30 killpc   327 7000 46-57.16 %
31 helios66 327 7360 44-59.26 %
32 diont 327 7590 43-60.49 %
33 sebikoi 327 7680 42-60.96 %
34 vercauteren 302 9135 33-69.68 %
35 vignobles 327 14400 22-79.18 %