Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2017.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 127 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	bw2990	463	2925	158
2	bmouss	1429	9200	155
3	duval	1096	7175	152
4	belloi	830	5460	152
5	garenne22	1677	11050	151
6	clodoux	582	3960	146
7	bora	589	4020	146
8	rappele	1022	7040	145
9	vanilaud	428	3000	142
10	an_cl	750	5280	142
11	titidoudou	775	5460	141
12	bapuold	437	3080	141
13	fjac	705	5000	141
14	marnach	518	3680	140
15	leonrenard	742	5280	140
16	jovial	832	5940	140
17	mysp1301	559	3996	139
18	bbbos	369	2640	139
19	flytof	703	5040	139
20	tripack	704	5060	139
21	macgyver	707	5088	138
22	benjawilkin	415	3000	138
23	jean14	547	3960	138
24	meekers	605	4400	137
25	fhoste	824	6000	137
26	decojauche	941	6860	137
27	taupiniere	987	7200	137
28	be13253060wc	419	3060	136
29	maxdcse	082	0600	136
30	ste_claire	393	2880	136
31	tombay1945	545	4000	136
32	walh57	719	5280	136
33	balzac	651	4800	135
34	jcperwez	677	4995	135
35	nikobe	1365	10080	135
36	megh	570	4230	134
37	jeanmi70	851	6360	133
38	railsavoie	1310	9810	133
39	1410cvm3	527	3960	133
40	jmg_2	367	2760	132
41	misterjo	611	4600	132
42	bebertchi	488	3680	132
43	fdmnivelles	1126	8502	132
44	spooony	1360	10290	132
45	dirixs00	545	4140	131
46	riquet0077	566	4300	131
47	poussin59	756	5760	131
48	coralocean	984	7500	131
49	sam_be1460	1049	8000	131
50	laureysa	745	5700	130
51	cricvp	460	3520	130
52	marctim	705	5400	130
53	christiane1430	1086	8320	130
54	montsaintguibert3	889	6860	129
55	mikavulin	626	4840	129
56	aydwyn	1300	10080	128
57	apike2	377	2925	128
58	lion9	510	3960	128
59	csoler76	640	4977	128
60	maca	972	7560	128
61	gilson	972	7595	127
62	chopin	1228	9660	127
63	orne_thyle_01	564	4440	127
64	jmg__	350	2760	126
65	christian	278	2200	126
66	meneerdekoekepeer	815	6480	125
67	cse1490flcp	211	1680	125
68	riclimal	1232	9810	125
69	junior23	614	4905	125
70	olpaquet	275	2200	125
71	pinox	671	5390	124
72	orange1	306	2460	124
73	page	646	5200	124
74	egosselain	377	3050	123
75	jipih	490	4000	122
76	iann_ash	542	4440	122
77	louis1428	424	3500	121
78	debur	716	6000	119
79	dpw_limelette	499	4266	116
80	sb007	549	4700	116
81	hubaux2	285	2450	116
82	david1435	312	2700	115
83	patdenaf	750	6525	114
84	ch1470	272	2375	114
85	appy	614	5400	113
86	straus	650	5724	113
87	christophem	350	3150	111
88	bagster	778	7200	108
89	stargazer	1078	10000	107
90	bauduin_demolder	563	5320	105
91	amarneffe	1100	10500	104
92	hubaux	274	2640	103
93	riquet0077_2	438	4251	103
94	thierry18	235	2300	102
95	spiff	331	3240	102
96	dany6000	541	5328	101
97	rob14	395	3920	100
98	dedebrico	177	1760	100
99	andgo1	482	4800	100
100	sablon	520	5280	98
101	jeanpaul	280	2880	97
102	pbalseau	582	5994	97

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	chumpitaz	3134	8800	356	124.99 %
2	arpigny	553	2400	230	45.57 %
3	pat55	686	3960	173	9.44 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	apike	331	3600	91	-5.31 %
2	soleil38	331	3600	91	-5.31 %
3	tich27	827	9120	90	-6.61 %
4	poncha	439	4900	89	-7.73 %
5	lavelocat	331	3780	87	-9.82 %
6	mark	350	4140	84	-12.93 %
7	3960	331	3960	83	-13.92 %
8	justice	331	3960	83	-13.92 %
9	christophes	794	9860	80	-17.07 %
10	lave	331	4410	75	-22.70 %
11	lion15old	331	4500	73	-24.25 %
12	bcharlier	551	7600	72	-25.33 %
13	karld	331	4900	67	-30.43 %
14	simael	331	5136	64	-33.63 %
15	daguet	331	5520	59	-38.24 %
16	hotel_photon	331	5550	59	-38.58 %
17	christianleg	331	5850	56	-41.73 %
18	hubreeve	217	3960	54	-43.56 %
19	killpc	331	7000	47	-51.30 %
20	helios66	331	7360	44	-53.68 %
21	diont	331	7590	43	-55.09 %
22	sebikoi	331	7680	43	-55.61 %
23	vercauteren	306	9135	33	-65.50 %
24	vignobles	331	14400	22	-76.33 %