Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2017.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 127 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	bw2990	463	2925	158
2	bmouss	1429	9200	155
3	duval	1096	7175	152
4	belloi	830	5460	152
5	garenne22	1677	11050	151
6	clodoux	582	3960	146
7	bora	589	4020	146
8	rappele	1022	7040	145
9	vanilaud	428	3000	142
10	an_cl	750	5280	142
11	titidoudou	775	5460	141
12	bapuold	437	3080	141
13	fjac	705	5000	141
14	marnach	518	3680	140
15	leonrenard	742	5280	140
16	jovial	832	5940	140
17	mysp1301	559	3996	139
18	bbbos	369	2640	139
19	tripack	704	5060	139
20	macgyver	707	5088	138
21	benjawilkin	415	3000	138
22	jean14	547	3960	138
23	meekers	605	4400	137
24	fhoste	824	6000	137
25	decojauche	941	6860	137
26	taupiniere	987	7200	137
27	be13253060wc	419	3060	136
28	maxdcse	082	0600	136
29	ste_claire	393	2880	136
30	tombay1945	545	4000	136
31	walh57	719	5280	136
32	balzac	651	4800	135
33	jcperwez	677	4995	135
34	nikobe	1365	10080	135
35	megh	570	4230	134
36	jeanmi70	851	6360	133
37	railsavoie	1310	9810	133
38	jmg_2	367	2760	132
39	misterjo	611	4600	132
40	bebertchi	488	3680	132
41	fdmnivelles	1126	8502	132
42	spooony	1360	10290	132
43	dirixs00	545	4140	131
44	riquet0077	566	4300	131
45	poussin59	756	5760	131
46	coralocean	984	7500	131
47	sam_be1460	1049	8000	131
48	laureysa	745	5700	130
49	cricvp	460	3520	130
50	marctim	705	5400	130
51	christiane1430	1086	8320	130
52	montsaintguibert3	889	6860	129
53	mikavulin	626	4840	129
54	aydwyn	1300	10080	128
55	apike2	377	2925	128
56	csoler76	640	4977	128
57	maca	972	7560	128
58	gilson	972	7595	127
59	chopin	1228	9660	127
60	orne_thyle_01	564	4440	127
61	jmg__	350	2760	126
62	christian	278	2200	126
63	meneerdekoekepeer	815	6480	125
64	cse1490flcp	211	1680	125
65	riclimal	1232	9810	125
66	junior23	614	4905	125
67	olpaquet	275	2200	125
68	pinox	671	5390	124
69	orange1	306	2460	124
70	page	646	5200	124
71	egosselain	377	3050	123
72	jipih	490	4000	122
73	iann_ash	542	4440	122
74	louis1428	424	3500	121
75	debur	716	6000	119
76	dpw_limelette	499	4266	116
77	sb007	549	4700	116
78	hubaux2	285	2450	116
79	david1435	312	2700	115
80	patdenaf	750	6525	114
81	ch1470	272	2375	114
82	appy	614	5400	113
83	straus	650	5724	113
84	christophem	350	3150	111
85	bagster	778	7200	108
86	stargazer	1078	10000	107
87	bauduin_demolder	563	5320	105
88	amarneffe	1100	10500	104
89	flytof	703	6720	104
90	hubaux	274	2640	103
91	riquet0077_2	438	4251	103
92	thierry18	235	2300	102
93	spiff	331	3240	102
94	dany6000	541	5328	101
95	rob14	395	3920	100
96	dedebrico	177	1760	100
97	andgo1	482	4800	100
98	sablon	520	5280	98
99	jeanpaul	280	2880	97
100	pbalseau	582	5994	97
101	marcdc30	952	9810	97

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	chumpitaz	3134	8800	356	124.99 %
2	arpigny	553	2400	230	45.57 %
3	pat55	686	3960	173	9.44 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	apike	331	3600	91	-5.25 %
2	soleil38	331	3600	91	-5.25 %
3	tich27	827	9120	90	-6.56 %
4	poncha	439	4900	89	-7.68 %
5	lavelocatold	331	3780	87	-9.77 %
6	mark	350	4140	84	-12.88 %
7	justice	331	3960	83	-13.87 %
8	christophes	794	9860	80	-17.02 %
9	lave	331	4410	75	-22.66 %
10	lion15old	331	4500	73	-24.20 %
11	bcharlier	551	7600	72	-25.29 %
12	1410cvm3	527	7480	70	-27.40 %
13	karld	331	4900	67	-30.39 %
14	simael	331	5136	64	-33.59 %
15	daguet	331	5520	59	-38.21 %
16	hotel_photon	331	5550	59	-38.54 %
17	christianleg	331	5850	56	-41.70 %
18	hubreeve	217	3960	54	-43.53 %
19	killpc	331	7000	47	-51.27 %
20	helios66	331	7360	44	-53.66 %
21	diont	331	7590	43	-55.06 %
22	sebikoi	331	7680	43	-55.59 %
23	vercauteren	306	9135	33	-65.48 %
24	vignobles	331	14400	22	-76.31 %