Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2017.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 116 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	titidoudou	772	5460	141
2	bw2990	408	2925	139
3	mark	575	4140	138
4	duval	986	7175	137
5	riquet0077	577	4300	134
6	belloi	731	5460	133
7	fjac	664	5000	132
8	leonrenard	693	5280	131
9	maxdcse	078	0600	130
10	garenne22	1428	11050	129
11	bbbos	341	2640	129
12	jcperwez	643	4995	128
13	rappele	906	7040	128
14	megh	543	4230	128
15	dany6000	675	5328	126
16	riclimal	1235	9810	125
17	bora	506	4020	125
18	jovial	745	5940	125
19	jmg_2	345	2760	125
20	bapuold	385	3080	125
21	meekers	550	4400	125
22	ste_claire	360	2880	125
23	decojauche	857	6860	124
24	tripack	632	5060	124
25	jean14	493	3960	124
26	jeanmi70	791	6360	124
27	vanilaud	371	3000	123
28	page	642	5200	123
29	spooony	1269	10290	123
30	walh57	651	5280	123
31	montsaintguibert3	845	6860	123
32	misterjo	566	4600	123
33	nikobe	1240	10080	123
34	marnach	452	3680	122
35	debur	732	6000	122
36	dirixs00	505	4140	121
37	an_cl	644	5280	121
38	macgyver	619	5088	121
39	hubaux2	298	2450	121
40	benjawilkin	364	3000	121
41	taupiniere	873	7200	121
42	balzac	582	4800	121
43	patdenaf	791	6525	121
44	fhoste	724	6000	120
45	bebertchi	443	3680	120
46	pinox	645	5390	119
47	christiane1430	995	8320	119
48	jmg__	330	2760	119
49	laureysa	678	5700	118
50	coralocean	890	7500	118
51	flytof	598	5040	118
52	apike2	345	2925	117
53	chopin	1138	9660	117
54	be13253060wc	360	3060	117
55	tombay1945	469	4000	117
56	sam_be1460	938	8000	117
57	jipih	468	4000	117
58	csoler76	580	4977	116
59	olpaquet	256	2200	116
60	bmouss	1069	9200	116
61	1410cvm3	459	3960	115
62	appy	625	5400	115
63	fdmnivelles	982	8502	115
64	mikavulin	559	4840	115
65	marctim	623	5400	115
66	maca	870	7560	115
67	meneerdekoekepeer	745	6480	114
68	poussin59	662	5760	114
69	christian	252	2200	114
70	cse1490flcp	192	1680	114
71	orne_thyle_01	506	4440	113
72	lion9	449	3960	113
73	junior23	556	4905	113
74	cricvp	396	3520	112
75	mysp1301	449	3996	112
76	aydwyn	1125	10080	111
77	spiff	360	3240	111
78	iann_ash	492	4440	110
79	gilson	833	7595	109
80	dpw_limelette	464	4266	108
81	christophem	340	3150	107
82	stargazer	1069	10000	106
83	orange1	262	2460	106
84	amarneffe	1110	10500	105
85	ch1470	250	2375	105
86	egosselain	318	3050	104
87	sb007	487	4700	103
88	apike	360	3600	100
89	andgo1	480	4800	100
90	soleil38	360	3600	100
91	hubaux	263	2640	99
92	thierry18	229	2300	99
93	straus	566	5724	98
94	riquet0077_2	413	4251	97
95	pbalseau	578	5994	96
96	david1435	258	2700	95
97	lavelocat	360	3780	95
98	bagster	671	7200	93
99	bauduin_demolder	494	5320	92
100	dedebrico	163	1760	92
101	3960	360	3960	90
102	justice	360	3960	90
103	hubreeve	359	3960	90

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	chumpitaz	3110	8800	353	149.95 %
2	arpigny	483	2400	201	42.33 %
3	pat55	635	3960	160	13.41 %
4	clodoux	593	3960	149	5.91 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	sablon	439	5280	83	-8.29 %
2	tich27	755	9120	82	-8.68 %
3	lave	360	4410	81	-9.95 %
4	jeanpaul	235	2880	81	-9.99 %
5	lion15old	360	4500	80	-11.75 %
6	karld	360	4900	73	-18.96 %
7	christophes	723	9860	73	-19.12 %
8	simael	360	5136	70	-22.68 %
9	bcharlier	514	7600	67	-25.40 %
10	daguet	360	5520	65	-28.06 %
11	hotel_photon	360	5550	64	-28.45 %
12	poncha	304	4900	62	-31.57 %
13	christianleg	360	5850	61	-32.12 %
14	killpc	360	7000	51	-43.27 %
15	helios66	360	7360	48	-46.05 %
16	diont	360	7590	47	-47.68 %
17	sebikoi	360	7680	46	-48.29 %
18	vercauteren	306	9135	33	-63.05 %
19	vignobles	360	14400	25	-72.42 %
20	louis1428	006	3500	01	-98.11 %