Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2017.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 104 kWh/kWc
N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 montsaintguibert3 853 6860 124
2 mark 510 4140 123
3 belloi 664 5460 121
4 titidoudou 661 5460 121
5 riquet0077 519 4300 120
6 riclimal   1164 9810 118
7 mysp1301 474 3996 118
8 hubaux2 288 2450 117
9 orne_thyle_01 521 4440 117
10 bw2990 342 2925 116
11 vanilaud 344 3000 114
12 rappele 806 7040 114
13 jean14 448 3960 113
14 duval 811 7175 113
15 tripack 569 5060 112
16 bapuold 345 3080 112
17 maxdcse 067 0600 111
18 straus 638 5724 111
19 marnach 408 3680 110
20 debur 665 6000 110
21 leonrenard 585 5280 110
22 benjawilkin 332 3000 110
23 balzac 531 4800 110
24 bbbos 288 2640 109
25 ste_claire 313 2880 108
26 page 562 5200 108
27 fjac 539 5000 107
28 meekers 474 4400 107
29 walh57 568 5280 107
30 tombay1945 430 4000 107
31 christiane1430 894 8320 107
32 nikobe 1083 10080 107
33 jovial 638 5940 107
34 an_cl 565 5280 107
35 poussin59 616 5760 106
36 olpaquet 235 2200 106
37 chopin 1028 9660 106
38 pinox 573 5390 106
39 mikavulin 513 4840 105
40 bora 426 4020 105
41 laureysa 604 5700 105
42 spooony 1089 10290 105
43 garenne22 1168 11050 105
44 megh 447 4230 105
45 apike2 309 2925 105
46 fhoste 630 6000 105
47 marctim 566 5400 104
48 christophem 330 3150 104
49 jipih 419 4000 104
50 coralocean 783 7500 104
51 cricvp 367 3520 104
52 jeanmi70 661 6360 103
53 meneerdekoekepeer 672 6480 103
54 decojauche 711 6860 103
55 maca 783 7560 103
56 jcperwez 517 4995 103
57 sam_be1460 821 8000 102
58 macgyver 520 5088 102
59 jmg_2 281 2760 101
60 orange1 249 2460 101
61 bebertchi 372 3680 101
62 csoler76 502 4977 100
63 taupiniere 725 7200 100
64 egosselain 307 3050 100
65 fdmnivelles 854 8502 100
66 junior23 492 4905 100
67 misterjo 461 4600 100
68 be13253060wc 304 3060 99
69 christian   217 2200 98
70 patdenaf 635 6525 97
71 gilson 738 7595 97
72 jmg__ 268 2760 97
73 cse1490flcp 163 1680 97
74 iann_ash 429 4440 96
75 hubaux 253 2640 95
76 appy 514 5400 95
77 thierry18 215 2300 93
78 louis1428 326 3500 93
79 ch1470 220 2375 92
80 david1435 244 2700 90
81 sb007 424 4700 90
82 stargazer 898 10000 89
83 marcdc30 873 9810 88
84 aydwyn 889 10080 88
85 amarneffe 924 10500 88
86 spiff 284 3240 87
87 dpw_limelette   369 4266 86
88 poncha   421 4900 85
89 andgo1 406 4800 84
90 pbalseau 504 5994 84

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 2884 8800 327163.56 %
2 arpigny 447 2400 18649.79 %
3 hubreeve 543 3960 13710.28 %
4 clodoux 540 3960 1369.67 %
5 pat55 518 3960 1305.20 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 bauduin_demolder 427 5320 80-4.54 %
2 flytof 537 6720 79-4.96 %
3 bagster 574 7200 79-5.19 %
4 dedebrico 139 1760 78-6.07 %
5 apike 284 3600 78-6.18 %
6 soleil38 284 3600 78-6.18 %
7 dirixs00 316 4140 76-9.22 %
8 lavelocatold 284 3780 75-10.65 %
9 jeanpaul 210 2880 72-13.28 %
10 tich27 657 9120 72-14.32 %
11 justice 284 3960 71-14.71 %
12 sablon 375 5280 71-15.53 %
13 riquet0077_2 295 4251 69-17.47 %
14 nlmf 172 2560 67-20.09 %
15 lave 284 4410 64-23.41 %
16 christophes 631 9860 63-23.89 %
17 lion15old 284 4500 63-24.94 %
18 1410cvm3 436 7480 58-30.68 %
19 karld 284 4900 57-31.07 %
20 simael 284 5136 55-34.24 %
21 bcharlier 418 7600 55-34.59 %
22 daguet 284 5520 51-38.81 %
23 hotel_photon 284 5550 51-39.14 %
24 christianleg 284 5850 48-42.26 %
25 killpc   284 7000 40-51.75 %
26 helios66 284 7360 38-54.11 %
27 diont 284 7590 37-55.50 %
28 sebikoi 284 7680 36-56.02 %
29 vercauteren 276 9135 30-64.07 %
30 vignobles 284 14400 19-76.54 %
31 bmouss 140 9200 15-81.90 %