Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2017.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 86 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	rappele	743	7040	105
2	belloi	572	5460	104
3	riclimal	1023	9810	104
4	page	537	5200	103
5	riquet0077	434	4300	100
6	vanilaud	302	3000	100
7	nikobe	1014	10080	100
8	walh57	530	5280	100
9	mark	410	4140	99
10	bw2990	288	2925	98
11	christophem	310	3150	98
12	debur	590	6000	98
13	garenne22	1084	11050	98
14	cricvp	342	3520	97
15	poussin59	559	5760	97
16	maxdcse	058	0600	96
17	csoler76	479	4977	96
18	fjac	481	5000	96
19	marctim	519	5400	96
20	megh	406	4230	95
21	bapuold	295	3080	95
22	decojauche	654	6860	95
23	benjawilkin	284	3000	94
24	pinox	510	5390	94
25	chopin	914	9660	94
26	marnach	348	3680	94
27	coralocean	709	7500	94
28	laureysa	538	5700	94
29	titidoudou	515	5460	94
30	olpaquet	206	2200	93
31	junior23	457	4905	93
32	mysp1301	372	3996	93
33	dirixs00	385	4140	92
34	meneerdekoekepeer	602	6480	92
35	tripack	470	5060	92
36	christiane1430	772	8320	92
37	jmg_2	256	2760	92
38	leonrenard	488	5280	92
39	jean14	366	3960	92
40	balzac	442	4800	92
41	an_cl	486	5280	92
42	ste_claire	265	2880	92
43	hubaux2	225	2450	91
44	tombay1945	367	4000	91
45	mikavulin	442	4840	91
46	jovial	542	5940	91
47	maca	688	7560	91
48	montsaintguibert3	624	6860	90
49	bbbos	240	2640	90
50	hubreeve	359	3960	90
51	bebertchi	331	3680	89
52	jcperwez	446	4995	89
53	meekers	389	4400	88
54	fhoste	530	6000	88
55	orange1	217	2460	88
56	jmg__	243	2760	88
57	poncha	429	4900	87
58	cse1490flcp	146	1680	86
59	gilson	657	7595	86
60	egosselain	263	3050	86
61	macgyver	438	5088	86
62	duval	617	7175	85
63	appy	457	5400	84
64	spiff	273	3240	84
65	sam_be1460	670	8000	83
66	christian	184	2200	83
67	misterjo	380	4600	82
68	fdmnivelles	700	8502	82
69	bora	325	4020	80
70	patdenaf	527	6525	80
71	taupiniere	581	7200	80
72	apike2	234	2925	80
73	straus	452	5724	78
74	iann_ash	349	4440	78
75	marcdc30	768	9810	78
76	sb007	367	4700	78
77	orne_thyle_01	346	4440	77
78	louis1428	272	3500	77
79	spooony	799	10290	77
80	thierry18	178	2300	77
81	hubaux	204	2640	77
82	ch1470	182	2375	76
83	david1435	206	2700	76
84	jeanmi70	484	6360	76
85	soleil38	273	3600	75
86	apike	273	3600	75
87	jipih	297	4000	74
88	dpw_limelette	310	4266	72
89	lavelocatold	273	3780	72
90	bagster	513	7200	71
91	justice	273	3960	68
92	stargazer	689	10000	68
93	bauduin_demolder	363	5320	68
94	tich27	618	9120	67
95	andgo1	319	4800	66
96	amarneffe	696	10500	66
97	aydwyn	666	10080	66
98	pbalseau	392	5994	65
99	dedebrico	113	1760	64
100	flytof	427	6720	63
101	lave	273	4410	61
102	lion15old	273	4500	60
103	jeanpaul	169	2880	58

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	chumpitaz	2425	8800	275	161.10 %
2	arpigny	385	2400	160	52.00 %
3	clodoux	460	3960	116	10.06 %
4	pat55	435	3960	109	4.08 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	nlmf	143	2560	55	-4.81 %
2	karld	273	4900	55	-5.05 %
3	simael	273	5136	53	-9.42 %
4	christophes	521	9860	52	-9.95 %
5	riquet0077_2	220	4251	51	-11.81 %
6	sablon	272	5280	51	-12.21 %
7	1410cvm3	379	7480	50	-13.65 %
8	daguet	273	5520	49	-15.72 %
9	hotel_photon	273	5550	49	-16.17 %
10	bcharlier	368	7600	48	-17.48 %
11	christianleg	273	5850	46	-20.47 %
12	killpc	273	7000	39	-33.54 %
13	helios66	273	7360	37	-36.79 %
14	diont	273	7590	35	-38.70 %
15	sebikoi	273	7680	35	-39.42 %
16	bmouss	276	9200	30	-48.88 %
17	vercauteren	232	9135	25	-56.72 %
18	vignobles	273	14400	18	-67.69 %