Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2018.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 82 kWh/kWc
N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 marctim 515 5400 95
2 christianleg 548 5850 93
3 cricvp 328 3520 93
4 clodoux 368 3960 92
5 1410cvm3 368 3960 92
6 bapuold 286 3080 92
7 hubaux 244 2640 92
8 simael 466 5136 90
9 nikobe 912 10080 90
10 mikavulin 436 4840 90
11 an_cl 472 5280 89
12 benjawilkin 268 3000 89
13 junior23 438 4905 89
14 balzac 428 4800 89
15 pat55 353 3960 89
16 olpaquet 196 2200 89
17 justice 352 3960 88
18 lion9 351 3960 88
19 jean14 351 3960 88
20 tripack 447 5060 88
21 mysp1301 353 3996 88
22 maca 665 7560 87
23 orange1 214 2460 86
24 marnach 320 3680 86
25 bw2990 254 2925 86
26 tombay1945 346 4000 86
27 garenne22 954 11050 86
28 fhoste 517 6000 86
29 botrange 372 4320 86
30 bbbos 223 2640 84
31 christiane1430 700 8320 84
32 page 431 5200 82
33 christophem 260 3150 82
34 riclimal   806 9810 82
35 riquet0077 353 4300 82
36 maxdcse 049 0600 81
37 fjac 399 5000 79
38 hubreeve 316 3960 79
39 leonrenard 416 5280 78
40 egosselain 239 3050 78
41 ste_claire 223 2880 77
42 david1435 206 2700 76
43 ardevoor 511 6700 76
44 bagster 548 7200 76
45 jeanmi70 484 6360 76
46 orne_thyle_01 335 4440 75
47 karld 369 4900 75
48 bora 300 4020 74
49 taupiniere 531 7200 73
50 fdmnivelles 622 8502 73
51 sam_be1460 581 8000 72
52 apike 261 3600 72
53 sb007 340 4700 72
54 hubaux2 177 2450 72
55 jovial 426 5940 71
56 jmg__ 196 2760 71
57 lion15old 318 4500 70
58 jmg_2 194 2760 70
59 jcperwez 351 4995 70
60 christian   154 2200 70

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 1788 8800 203113.05 %
2 arpigny 370 2400 15461.65 %
3 belloi 561 5460 1027.73 %
4 jedi 194 1900 1027.06 %
5 rappele 717 7040 1016.79 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 tverbess 216 3245 66-4.91 %
2 bmouss 611 9200 66-5.12 %
3 spiff 210 3240 64-7.41 %
4 vanilaud 194 3000 64-7.62 %
5 duval 461 7175 64-8.21 %
6 patdenaf 418 6525 64-8.48 %
7 thierry18 144 2300 62-10.56 %
8 dirixs00 259 4140 62-10.63 %
9 zorgus 261 4200 62-11.22 %
10 apike2 181 2925 61-11.60 %
11 misterjo 282 4600 61-12.42 %
12 jicegeold 194 3180 61-12.85 %
13 ch1470 143 2375 60-13.98 %
14 tich27 548 9120 60-14.16 %
15 christophes 565 9860 57-18.14 %
16 louis1428 194 3500 55-20.82 %
17 jeanpaul 155 2880 53-23.12 %
18 yeri22 341 6600 51-26.19 %
19 diont 392 7590 51-26.22 %
20 helios66 378 7360 51-26.63 %
21 andgo1 234 4800 48-30.36 %
22 d_diving 194 3996 48-30.65 %
23 mark 200 4140 48-30.99 %
24 killpc   336 7000 48-31.43 %
25 renier 194 4050 47-31.57 %
26 pbalseau 287 5994 47-31.60 %
27 dedebrico 083 1760 47-32.63 %
28 barbichon 194 4230 45-34.48 %
29 megh 194 4230 45-34.48 %
30 ygl1420 194 4266 45-35.03 %
31 dpw_limelette   194 4266 45-35.03 %
32 pascal1428old 194 4320 44-35.85 %
33 aydwyn 447 10080 44-36.65 %
34 stargazer 443 10000 44-36.71 %
35 vignobles 630 14400 43-37.50 %
36 jipih 168 4000 42-40.00 %
37 csoler76 194 4977 38-44.32 %
38 gxg1457 194 5000 38-44.57 %
39 dole 194 5040 38-45.01 %
40 macgyver 194 5088 38-45.53 %
41 bcharlier 284 7600 37-46.62 %
42 walh57 194 5280 36-47.51 %
43 bauduin_demolder 194 5320 36-47.91 %
44 titidoudou 194 5460 35-49.24 %
45 mssoleil 194 5625 34-50.73 %
46 laureysa 194 5700 34-51.38 %
47 straus 194 5724 33-51.58 %
48 vpaindaveine 194 5724 33-51.58 %
49 poussin59 194 5760 33-51.88 %
50 riquet0077_2 138 4251 32-53.62 %
51 vidwc62 194 5994 32-53.76 %
52 debur 194 6000 32-53.81 %
53 meneerdekoekepeer 194 6480 29-57.23 %
54 sablon 152 5280 28-58.87 %
55 montsaintguibert3 194 6860 28-59.60 %
56 decojauche 194 6860 28-59.60 %
57 theorbais 194 7500 25-63.05 %
58 faro55 194 7500 25-63.05 %
59 gilson 194 7595 25-63.51 %
60 leharzer 194 8400 23-67.01 %
61 alain68 194 9000 21-69.21 %
62 chopin 194 9660 20-71.31 %
63 pommiers 194 9810 19-71.75 %
64 spooony 194 10290 18-73.07 %
65 vercauteren 166 9135 18-74.04 %