Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2018.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 71 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	marctim	470	5400	87
2	page	450	5200	86
3	coralocean	648	7500	86
4	1410cvm3	338	3960	85
5	nikobe	860	10080	85
6	bapuold	261	3080	84
7	christianleg	491	5850	83
8	mikavulin	406	4840	83
9	cricvp	295	3520	83
10	jedi	157	1900	82
11	justice	326	3960	82
12	marnach	296	3680	80
13	poncha	394	4900	80
14	an_cl	423	5280	80
15	orange1	195	2460	79
16	jean14	311	3960	78
17	tripack	397	5060	78
18	pat55	310	3960	78
19	benjawilkin	234	3000	78
20	bbbos	205	2640	77
21	mysp1301	306	3996	76
22	bw2990	223	2925	76
23	hubaux2	184	2450	75
24	fjac	375	5000	75
25	christiane1430	623	8320	74
26	lion9	296	3960	74
27	ste_claire	213	2880	73
28	tombay1945	294	4000	73
29	cse1490flcp	123	1680	73
30	simael	372	5136	72
31	jeanmi70	453	6360	71
32	hubreeve	282	3960	71
33	appy	383	5400	70
34	egosselain	216	3050	70
35	balzac	339	4800	70
36	apike2	204	2925	69
37	garenne22	764	11050	69
38	david1435	183	2700	67
39	jmg__	187	2760	67
40	sb007	317	4700	67
41	maxdcse	040	0600	66
42	jcperwez	331	4995	66
43	maca	500	7560	66
44	bagster	476	7200	66
45	karld	321	4900	65
46	leonrenard	342	5280	64
47	hubaux	171	2640	64
48	sam_be1460	515	8000	64
49	fdmnivelles	546	8502	64
50	jovial	379	5940	63
51	lavelocat	238	3780	62
52	christian	138	2200	62
53	taupiniere	451	7200	62
54	orne_thyle_01	278	4440	62
55	bora	250	4020	62
56	mark	250	4140	60
57	fhoste	358	6000	59
58	clodoux	230	3960	58
59	misterjo	267	4600	58
60	patdenaf	378	6525	57
61	lion15old	259	4500	57
62	junior23	281	4905	57
63	bmouss	526	9200	57
64	jmg_2	157	2760	56

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	arpigny	355	2400	147	69.95 %
2	chumpitaz	1129	8800	128	47.40 %
3	meekers	454	4400	103	18.55 %
4	belloi	507	5460	92	6.69 %
5	rappele	649	7040	92	5.92 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	tich27	492	9120	53	-5.16 %
2	spiff	174	3240	53	-5.59 %
3	riquet0077	228	4300	53	-6.79 %
4	lave	233	4410	52	-7.12 %
5	duval	379	7175	52	-7.14 %
6	iann_ash	233	4440	52	-7.75 %
7	vanilaud	157	3000	52	-8.00 %
8	riclimal	494	9810	50	-11.47 %
9	jicegeold	157	3180	49	-13.21 %
10	olpaquet	107	2200	48	-14.50 %
11	pinox	261	5390	48	-14.87 %
12	nlmf	121	2560	47	-16.91 %
13	helios66	336	7360	45	-19.75 %
14	jeanpaul	130	2880	45	-20.65 %
15	louis1428	157	3500	44	-21.14 %
16	christophes	439	9860	44	-21.73 %
17	dedebrico	076	1760	43	-24.09 %
18	apike	153	3600	42	-25.29 %
19	aydwyn	405	10080	40	-29.37 %
20	vignobles	576	14400	40	-29.68 %
21	d_diving	157	3996	39	-30.93 %
22	renier	157	4050	38	-31.85 %
23	ch1470	092	2375	38	-31.90 %
24	christophem	120	3150	38	-33.03 %
25	jipih	151	4000	37	-33.64 %
26	barbichon	157	4230	37	-34.75 %
27	megh	157	4230	37	-34.75 %
28	ygl1420	157	4266	36	-35.30 %
29	dpw_limelette	157	4266	36	-35.30 %
30	dirixs00	151	4140	36	-35.88 %
31	pascal1428old	157	4320	36	-36.11 %
32	bcharlier	270	7600	35	-37.55 %
33	diont	261	7590	34	-39.55 %
34	sablon	168	5280	31	-44.06 %
35	csoler76	157	4977	31	-44.54 %
36	gxg1457	157	5000	31	-44.80 %
37	dole	157	5040	31	-45.24 %
38	macgyver	157	5088	30	-45.75 %
39	walh57	157	5280	29	-47.73 %
40	andgo1	142	4800	29	-47.99 %
41	bauduin_demolder	157	5320	29	-48.12 %
42	killpc	206	7000	29	-48.27 %
43	pbalseau	176	5994	29	-48.38 %
44	titidoudou	157	5460	28	-49.45 %
45	mssoleil	157	5625	27	-50.93 %
46	laureysa	157	5700	27	-51.58 %
47	straus	157	5724	27	-51.78 %
48	vpaindaveine	157	5724	27	-51.78 %
49	poussin59	157	5760	27	-52.08 %
50	stargazer	268	10000	26	-52.89 %
51	amarneffe	281	10500	26	-52.95 %
52	vidwc62	157	5994	26	-53.95 %
53	debur	157	6000	26	-54.00 %
54	meneerdekoekepeer	157	6480	24	-57.41 %
55	thierry18	053	2300	23	-59.49 %
56	montsaintguibert3	157	6860	22	-59.77 %
57	decojauche	157	6860	22	-59.77 %
58	faro55	157	7500	20	-63.20 %
59	theorbais	157	7500	20	-63.20 %
60	gilson	157	7595	20	-63.66 %
61	riquet0077_2	087	4251	20	-64.02 %
62	leharzer	157	8400	18	-67.14 %
63	alain68	157	9000	17	-69.33 %
64	chopin	157	9660	16	-71.43 %
65	pommiers	157	9810	16	-71.87 %
66	spooony	157	10290	15	-73.18 %
67	vercauteren	101	9135	11	-80.56 %