Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2018.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 102 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	bbbos	306	2640	115
2	bapuold	356	3080	115
3	orange1	282	2460	114
4	apike	412	3600	114
5	hubreeve	452	3960	114
6	marnach	420	3680	114
7	garenne22	1261	11050	114
8	justice	451	3960	113
9	an_cl	597	5280	113
10	dirixs00	465	4140	112
11	jean14	444	3960	112
12	marctim	602	5400	111
13	nikobe	1121	10080	111
14	fhoste	667	6000	111
15	mysp1301	444	3996	111
16	coralocean	832	7500	110
17	1410cvm3	439	3960	110
18	leonrenard	585	5280	110
19	meekers	487	4400	110
20	benjawilkin	332	3000	110
21	lion9	438	3960	110
22	fjac	553	5000	110
23	orne_thyle_01	491	4440	110
24	tripack	558	5060	110
25	junior23	539	4905	109
26	cricvp	386	3520	109
27	bmouss	1007	9200	109
28	jovial	647	5940	108
29	tombay1945	435	4000	108
30	duval	779	7175	108
31	christianleg	635	5850	108
32	olpaquet	238	2200	108
33	bora	432	4020	107
34	jeanmi70	683	6360	107
35	maca	809	7560	107
36	egosselain	325	3050	106
37	ch1470	253	2375	106
38	simael	545	5136	106
39	christiane1430	878	8320	105
40	mikavulin	510	4840	105
41	lion15old	474	4500	105
42	jcperwez	522	4995	104
43	taupiniere	748	7200	103
44	karld	506	4900	103
45	sam_be1460	816	8000	102
46	fdmnivelles	865	8502	101
47	cse1490flcp	170	1680	101
48	jmg__	278	2760	100
49	patdenaf	650	6525	99
50	apike2	291	2925	99
51	spiff	322	3240	99
52	iann_ash	438	4440	98
53	christian	213	2200	96
54	appy	520	5400	96
55	misterjo	440	4600	95
56	page	494	5200	95
57	david1435	256	2700	94
58	lave	416	4410	94
59	andgo1	446	4800	92
60	sb007	434	4700	92
61	jmg_2	254	2760	92
62	thierry18	210	2300	91
63	christophem	287	3150	91
64	tverbess	295	3245	90
65	helios66	667	7360	90
66	amarneffe	943	10500	89
67	stargazer	889	10000	88
68	aydwyn	895	10080	88
69	pbalseau	522	5994	87
70	vanilaud	254	3000	84
71	killpc	570	7000	81
72	jicegeold	254	3180	79
73	dedebrico	136	1760	77
74	tich27	696	9120	76

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	chumpitaz	3005	8800	341	194.61 %
2	arpigny	454	2400	189	63.20 %
3	clodoux	617	3960	155	34.42 %
4	riquet0077	599	4300	139	20.18 %
5	lavelocat	520	3780	137	18.68 %
6	pat55	542	3960	136	18.08 %
7	jedi	254	1900	133	15.34 %
8	mark	550	4140	132	14.62 %
9	bagster	941	7200	130	12.76 %
10	rappele	915	7040	129	12.13 %
11	balzac	613	4800	127	10.18 %
12	riclimal	1234	9810	125	8.52 %
13	ste_claire	361	2880	125	8.14 %
14	bw2990	365	2925	124	7.66 %
15	belloi	675	5460	123	6.66 %
16	maxdcse	073	0600	121	4.97 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jeanpaul	210	2880	72	-4.45 %
2	louis1428	254	3500	72	-4.91 %
3	riquet0077_2	297	4251	69	-8.45 %
4	sablon	366	5280	69	-9.17 %
5	nlmf	177	2560	69	-9.40 %
6	christophes	672	9860	68	-10.69 %
7	poncha	329	4900	67	-12.02 %
8	diont	495	7590	65	-14.54 %
9	d_diving	254	3996	63	-16.71 %
10	hubaux	167	2640	63	-17.11 %
11	renier	254	4050	62	-17.82 %
12	barbichon	254	4230	60	-21.32 %
13	megh	254	4230	60	-21.32 %
14	ygl1420	254	4266	59	-21.98 %
15	dpw_limelette	254	4266	59	-21.98 %
16	hubaux2	145	2450	59	-22.45 %
17	pascal1428old	254	4320	58	-22.96 %
18	bcharlier	433	7600	56	-25.34 %
19	vignobles	804	14400	55	-26.84 %
20	jipih	219	4000	54	-28.26 %
21	csoler76	254	4977	51	-33.13 %
22	gxg1457	254	5000	50	-33.43 %
23	dole	254	5040	50	-33.96 %
24	macgyver	254	5088	49	-34.59 %
25	walh57	254	5280	48	-36.96 %
26	bauduin_demolder	254	5320	47	-37.44 %
27	titidoudou	254	5460	46	-39.04 %
28	mssoleil	254	5625	45	-40.83 %
29	laureysa	254	5700	44	-41.61 %
30	straus	254	5724	44	-41.85 %
31	vpaindaveine	254	5724	44	-41.85 %
32	poussin59	254	5760	44	-42.22 %
33	vidwc62	254	5994	42	-44.47 %
34	debur	254	6000	42	-44.53 %
35	meneerdekoekepeer	254	6480	39	-48.64 %
36	montsaintguibert3	254	6860	37	-51.48 %
37	decojauche	254	6860	37	-51.48 %
38	faro55	254	7500	33	-55.62 %
39	theorbais	254	7500	33	-55.62 %
40	gilson	254	7595	33	-56.18 %
41	vercauteren	292	9135	31	-58.11 %
42	leharzer	254	8400	30	-60.38 %
43	alain68	254	9000	28	-63.02 %
44	chopin	254	9660	26	-65.55 %
45	pommiers	254	9810	25	-66.07 %
46	spooony	254	10290	24	-67.66 %