Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2018.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 141 kWh/kWc
N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 belloi 906 5460 165
2 bw2990 482 2925 164
3 maxdcse 097 0600 161
4 clodoux 635 3960 160
5 rappele 1128 7040 160
6 justice 615 3960 155
7 bapuold 473 3080 153
8 jovial 910 5940 153
9 an_cl 807 5280 152
10 fjac 764 5000 152
11 jean14 603 3960 152
12 bbbos 402 2640 152
13 marctim 817 5400 151
14 mysp1301 604 3996 151
15 marnach 556 3680 151
16 page 785 5200 150
17 nikobe 1518 10080 150
18 lion9 596 3960 150
19 garenne22 1662 11050 150
20 1410cvm3 595 3960 150
21 benjawilkin 450 3000 150
22 hubreeve 592 3960 149
23 tripack 753 5060 148
24 leonrenard 783 5280 148
25 jeanmi70 940 6360 147
26 bora 594 4020 147
27 cricvp 519 3520 147
28 riquet0077 631 4300 146
29 jcperwez 731 4995 146
30 tombay1945 582 4000 145
31 mikavulin 702 4840 145
32 christiane1430 1198 8320 143
33 christianleg 837 5850 143
34 lion15old 638 4500 141
35 junior23 688 4905 140
36 lavelocat 529 3780 139
37 jmg_2 385 2760 139
38 duval 1000 7175 139
39 iann_ash 617 4440 138
40 apike 500 3600 138
41 taupiniere 995 7200 138
42 olpaquet 304 2200 138
43 spiff 447 3240 137
44 patdenaf 900 6525 137
45 orange1 339 2460 137
46 jmg__ 380 2760 137
47 karld 674 4900 137
48 christian   301 2200 136
49 sam_be1460 1092 8000 136
50 misterjo 626 4600 136
51 hubaux 358 2640 135
52 fdmnivelles 1147 8502 134
53 fhoste 807 6000 134
54 balzac 645 4800 134
55 ste_claire 384 2880 133
56 apike2 389 2925 132
57 maca 1005 7560 132
58 orne_thyle_01 580 4440 130
59 appy 700 5400 129
60 egosselain 395 3050 129
61 hubaux2 317 2450 129
62 aydwyn 1294 10080 128
63 vanilaud 385 3000 128
64 riclimal   1240 9810 126
65 tverbess 410 3245 126
66 sb007 592 4700 125
67 helios66 923 7360 125
68 david1435 336 2700 124
69 jicegeold 385 3180 121
70 mark 500 4140 120
71 thierry18 275 2300 119
72 dirixs00 495 4140 119

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 3119 8800 354113.60 %
2 arpigny 604 2400 25151.67 %
3 jedi 385 1900 20222.12 %
4 pat55 720 3960 1819.57 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 ch1470 267 2375 112-5.97 %
2 christophem 350 3150 111-7.07 %
3 louis1428 385 3500 110-8.00 %
4 dedebrico 193 1760 109-8.29 %
5 tich27 946 9120 103-13.25 %
6 amarneffe 1081 10500 102-13.89 %
7 simael 528 5136 102-14.02 %
8 andgo1 490 4800 102-14.62 %
9 jeanpaul 293 2880 101-14.91 %
10 diont 752 7590 99-17.13 %
11 stargazer 990 10000 99-17.20 %
12 nlmf 248 2560 96-18.98 %
13 ardevoor 646 6700 96-19.36 %
14 d_diving 385 3996 96-19.42 %
15 sablon 507 5280 96-19.69 %
16 pbalseau 575 5994 95-19.77 %
17 renier 385 4050 95-20.49 %
18 barbichon 385 4230 91-23.88 %
19 megh 385 4230 91-23.88 %
20 ygl1420 385 4266 90-24.52 %
21 dpw_limelette   385 4266 90-24.52 %
22 christophes 881 9860 89-25.27 %
23 pascal1428old 385 4320 89-25.46 %
24 killpc   604 7000 86-27.83 %
25 lave 375 4410 85-28.88 %
26 riquet0077_2 348 4251 81-31.53 %
27 bcharlier 609 7600 80-32.98 %
28 poncha   000 4900 78-34.29 %
29 csoler76 385 4977 77-35.30 %
30 gxg1457 385 5000 77-35.60 %
31 dole 385 5040 76-36.11 %
32 bagster 550 7200 76-36.11 %
33 vignobles 1093 14400 75-36.52 %
34 macgyver 385 5088 75-36.71 %
35 walh57 385 5280 72-39.02 %
36 bauduin_demolder 385 5320 72-39.47 %
37 titidoudou 385 5460 70-41.03 %
38 mssoleil 385 5625 68-42.76 %
39 laureysa 385 5700 67-43.51 %
40 straus 385 5724 67-43.75 %
41 vpaindaveine 385 5724 67-43.75 %
42 poussin59 385 5760 66-44.10 %
43 jipih 267 4000 66-44.17 %
44 vidwc62 385 5994 64-46.28 %
45 debur 385 6000 64-46.33 %
46 meneerdekoekepeer 385 6480 59-50.31 %
47 montsaintguibert3 385 6860 56-53.06 %
48 decojauche 385 6860 56-53.06 %
49 faro55 385 7500 51-57.07 %
50 theorbais 385 7500 51-57.07 %
51 gilson 385 7595 50-57.60 %
52 leharzer 385 8400 45-61.67 %
53 alain68 385 9000 42-64.22 %
54 bmouss 385 9200 41-65.00 %
55 chopin 385 9660 39-66.67 %
56 pommiers 385 9810 39-67.18 %
57 spooony 385 10290 37-68.71 %
58 vercauteren 302 9135 33-72.35 %