Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2020.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 139 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 vanilaud 476 3000 158
2 marctim 856 5400 158
3 bw2990 460 2925 157
4 rappele 1105 7040 156
5 clodoux 614 3960 155
6 maxdcse 093 0600 155
7 bapuold 475 3080 154
8 justice 610 3960 154
9 bbbos 405 2640 153
10 benjawilkin 459 3000 153
11 marnach 553 3680 150
12 1410cvm3 593 3960 149
13 cricvp 525 3520 149
14 nikobe 1501 10080 148
15 ardevoor 997 6700 148
16 georgesv 1337 9000 148
17 christianleg 867 5850 148
18 poussin59 853 5760 148
19 balzac 710 4800 147
20 mysp1301 589 3996 147
21 jovial 875 5940 147
22 fjac 736 5000 147
23 an_cl 777 5280 147
24 leonrenard 776 5280 146
25 garenne22 1624 11050 146
26 olpaquet 322 2200 146
27 meneerdekoekepeer 944 6480 145
28 tombay1945 581 4000 145
29 christiane1430 1208 8320 145
30 ste_claire 418 2880 145
31 bagster 1044 7200 145
32 megh 613 4230 144
33 chopin 1399 9660 144
34 decojauche 983 6860 143
35 olivierlebelge   1095 7680 142
36 page 740 5200 142
37 macgyver 721 5088 141
38 orne_thyle_01 626 4440 140
39 junior23 690 4905 140
40 fhoste 843 6000 140
41 jmg_2 387 2760 140
42 bora 563 4020 140
43 apike 502 3600 139
44 csoler76 691 4977 138
45 tverbess 450 3245 138
46 jcperwez 692 4995 138
47 jipih 552 4000 138
48 duval 988 7175 137
49 fafaneva 634 4620 137
50 riquet0077 588 4300 136
51 laureysa 773 5700 135
52 fdmnivelles 1127 8502 132
53 jmg__ 365 2760 132
54 spooony 1358 10290 131
55 christian   290 2200 131
56 egosselain 397 3050 130
57 maca 960 7560 126
58 misterjo 582 4600 126
59 nicoltcz3 1230 9750 126
60 riclimal   1234 9810 125
61 ch1470 298 2375 125
62 simael 639 5136 124
63 stargazer 1239 10000 123
64 titidoudou 673 5460 123
65 spiff 399 3240 123
66 david1435 329 2700 121
67 louis1428 425 3500 121
68 sisque 1230 10200 120
69 helios66 884 7360 120
70 debur 713 6000 118
71 yeri22 784 6600 118
72 apike2 345 2925 117

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 3005 8800 341115.22 %
2 arpigny 602 2400 25058.09 %
3 hubreeve 927 3960 23447.54 %
4 pat55 710 3960 17913.00 %
5 belloi 918 5460 1685.97 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 zorgus 475 4200 113-4.12 %
2 a0032248 345 3080 112-5.03 %
3 aydwyn 1127 10080 111-5.21 %
4 andgo1 527 4800 109-6.92 %
5 dpw_limelette   463 4266 108-7.98 %
6 dedebrico 191 1760 108-7.99 %
7 bauduin_demolder 556 5320 104-11.39 %
8 tich27 933 9120 102-13.27 %
9 christophes 931 9860 94-19.95 %
10 marcdc30 925 9810 94-20.06 %
11 dirixs00 389 4140 93-20.34 %
12 nlmf 235 2560 91-22.17 %
13 pbalseau 545 5994 90-22.91 %
14 diont 670 7590 88-25.16 %
15 riquet0077_2 354 4251 83-29.40 %
16 lion9 605 7380 81-30.50 %
17 killpc   570 7000 81-30.96 %
18 sablon 399 5280 75-35.93 %
19 bcharlier 568 7600 74-36.64 %
20 vignobles 719 14400 49-57.67 %
21 karld 206 4900 42-64.36 %
22 botrange 173 4320 40-66.05 %
23 vercauteren 292 9135 31-72.90 %