Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2020.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 154 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 bw2990 528 2925 180
2 belloi 967 5460 177
3 maxdcse 104 0600 173
4 rappele 1219 7040 173
5 duval 1230 7175 171
6 decojauche 1171 6860 170
7 ardevoor 1135 6700 169
8 jovial 1004 5940 169
9 bapuold 518 3080 168
10 fafaneva 775 4620 167
11 bbbos 441 2640 167
12 vanilaud 500 3000 166
13 bora 669 4020 166
14 marnach 610 3680 165
15 ste_claire 476 2880 165
16 mysp1301 657 3996 164
17 benjawilkin 492 3000 164
18 justice 646 3960 163
19 marctim 880 5400 162
20 megh 689 4230 162
21 an_cl 859 5280 162
22 leonrenard 858 5280 162
23 fjac 812 5000 162
24 garenne22 1789 11050 161
25 hubreeve 641 3960 161
26 spooony 1665 10290 161
27 jcperwez 806 4995 161
28 laureysa 919 5700 161
29 tombay1945 642 4000 160
30 lion9 632 3960 159
31 nikobe 1605 10080 159
32 nicoltcz3 1550 9750 158
33 balzac 759 4800 158
34 olivierlebelge   1213 7680 157
35 1410cvm3 625 3960 157
36 page 818 5200 157
37 christianleg 920 5850 157
38 jmg_2 434 2760 157
39 olpaquet 345 2200 156
40 macgyver 796 5088 156
41 christiane1430 1299 8320 156
42 apike 562 3600 156
43 chopin 1507 9660 156
44 cricvp 549 3520 155
45 tverbess 506 3245 155
46 fhoste 935 6000 155
47 clodoux 615 3960 155
48 spiff 501 3240 154
49 poussin59 886 5760 153
50 meneerdekoekepeer 991 6480 152
51 junior23 750 4905 152
52 georgesv 1374 9000 152
53 misterjo 700 4600 152
54 christian   333 2200 151
55 helios66 1107 7360 150
56 fdmnivelles 1278 8502 150
57 jmg__ 410 2760 148
58 a0032248 457 3080 148
59 csoler76 736 4977 147
60 orne_thyle_01 650 4440 146
61 egosselain 445 3050 145
62 jipih 578 4000 144
63 apike2 419 2925 143
64 maca 1077 7560 142
65 yeri22 935 6600 141
66 sisque 1440 10200 141
67 dirixs00 584 4140 141
68 aydwyn 1413 10080 140
69 riquet0077 602 4300 140
70 louis1428 487 3500 139
71 stargazer 1388 10000 138
72 zorgus 578 4200 137
73 titidoudou 744 5460 136
74 dpw_limelette   575 4266 134
75 riclimal   1321 9810 134
76 bagster 966 7200 134
77 david1435 355 2700 131
78 andgo1 629 4800 131
79 ch1470 310 2375 130

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 3119 8800 35496.35 %
2 arpigny 646 2400 26949.11 %
3 pat55 799 3960 20111.77 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 dedebrico 219 1760 124-4.67 %
2 simael 618 5136 120-7.81 %
3 debur 714 6000 119-8.83 %
4 bauduin_demolder 602 5320 113-13.31 %
5 diont 817 7590 107-17.53 %
6 tich27 970 9120 106-18.51 %
7 nlmf 265 2560 103-20.69 %
8 christophes 982 9860 99-23.70 %
9 pbalseau 593 5994 98-24.20 %
10 sablon 512 5280 96-25.71 %
11 riquet0077_2 405 4251 95-27.01 %
12 bcharlier 667 7600 87-32.76 %
13 killpc   604 7000 86-33.89 %
14 vignobles 1125 14400 78-40.15 %
15 karld 000 4900 77-40.74 %
16 vercauteren 302 9135 33-74.67 %