Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2020.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 104 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 pat55 494 3960 124
2 marctim 652 5400 120
3 clodoux 478 3960 120
4 belloi 647 5460 118
5 rappele 803 7040 114
6 nikobe 1143 10080 113
7 vanilaud 338 3000 112
8 maxdcse 067 0600 111
9 1410cvm3 442 3960 111
10 garenne22 1228 11050 111
11 poussin59 639 5760 110
12 riquet0077 477 4300 110
13 bw2990 322 2925 110
14 marnach 405 3680 110
15 olpaquet 242 2200 110
16 georgesv 977 9000 108
17 junior23 532 4905 108
18 jovial 640 5940 107
19 mysp1301 430 3996 107
20 an_cl 567 5280 107
21 leonrenard 565 5280 107
22 meneerdekoekepeer 693 6480 106
23 laureysa 609 5700 106
24 justice 421 3960 106
25 benjawilkin 318 3000 106
26 cricvp 373 3520 105
27 bbbos 279 2640 105
28 fjac 527 5000 105
29 bapuold 323 3080 104
30 ste_claire 302 2880 104
31 csoler76 520 4977 104
32 tombay1945 414 4000 103
33 riclimal   1014 9810 103
34 jmg_2 284 2760 102
35 decojauche 705 6860 102
36 maca 775 7560 102
37 balzac 492 4800 102
38 christianleg 593 5850 101
39 hubreeve 399 3960 100
40 ardevoor 673 6700 100
41 orne_thyle_01 443 4440 99
42 jcperwez 497 4995 99
43 olivierlebelge   762 7680 99
44 chopin 958 9660 99
45 christiane1430 825 8320 99
46 a0032248 303 3080 98
47 debur 590 6000 98
48 jmg__ 269 2760 97
49 fafaneva 448 4620 96
50 fhoste 581 6000 96
51 megh 407 4230 96
52 egosselain 292 3050 95
53 macgyver 487 5088 95
54 misterjo 436 4600 94
55 tverbess 307 3245 94
56 titidoudou 515 5460 94
57 christian   203 2200 92

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 2425 8800 275120.90 %
2 arpigny 401 2400 16733.94 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 duval 636 7175 88-3.94 %
2 bagster 638 7200 88-3.97 %
3 bora 355 4020 88-4.30 %
4 spooony 908 10290 88-4.37 %
5 fdmnivelles 750 8502 88-4.40 %
6 simael 450 5136 87-5.05 %
7 sisque 859 10200 84-8.73 %
8 dpw_limelette   356 4266 83-9.56 %
9 helios66 610 7360 82-10.18 %
10 apike2 240 2925 82-11.08 %
11 nicoltcz3 790 9750 81-12.19 %
12 apike 291 3600 80-12.40 %
13 page 416 5200 80-13.30 %
14 zorgus 331 4200 78-14.59 %
15 jipih 314 4000 78-14.93 %
16 marcdc30 768 9810 78-15.16 %
17 louis1428 274 3500 78-15.16 %
18 david1435 210 2700 77-15.71 %
19 spiff 250 3240 77-16.38 %
20 bauduin_demolder 404 5320 75-17.70 %
21 yeri22 500 6600 75-17.90 %
22 stargazer 748 10000 74-18.94 %
23 dedebrico 131 1760 74-19.33 %
24 ch1470 174 2375 73-20.60 %
25 tich27 662 9120 72-21.33 %
26 aydwyn 727 10080 72-21.84 %
27 dirixs00 287 4140 69-24.87 %
28 andgo1 325 4800 67-26.62 %
29 diont 512 7590 67-26.89 %
30 christophes 662 9860 67-27.24 %
31 killpc   459 7000 65-28.94 %
32 nlmf 161 2560 62-31.84 %
33 riquet0077_2 264 4251 62-32.70 %
34 lion9 434 7380 58-36.27 %
35 pbalseau 343 5994 57-37.98 %
36 bcharlier 424 7600 55-39.54 %
37 sablon 242 5280 45-50.33 %
38 vignobles 500 14400 34-62.37 %
39 vercauteren 232 9135 25-72.48 %