Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2020.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 104 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 pat55 494 3960 124
2 marctim 652 5400 120
3 clodoux 478 3960 120
4 belloi 647 5460 118
5 rappele 803 7040 114
6 nikobe 1143 10080 113
7 vanilaud 338 3000 112
8 maxdcse 067 0600 111
9 garenne22 1228 11050 111
10 poussin59 639 5760 110
11 riquet0077 477 4300 110
12 bw2990 322 2925 110
13 marnach 405 3680 110
14 olpaquet 242 2200 110
15 georgesv 977 9000 108
16 junior23 532 4905 108
17 jovial 640 5940 107
18 mysp1301 430 3996 107
19 an_cl 567 5280 107
20 leonrenard 565 5280 107
21 meneerdekoekepeer 693 6480 106
22 laureysa 609 5700 106
23 justice 421 3960 106
24 benjawilkin 318 3000 106
25 cricvp 373 3520 105
26 bbbos 279 2640 105
27 fjac 527 5000 105
28 bapuold 323 3080 104
29 ste_claire 302 2880 104
30 csoler76 520 4977 104
31 tombay1945 414 4000 103
32 riclimal   1014 9810 103
33 jmg_2 284 2760 102
34 decojauche 705 6860 102
35 maca 775 7560 102
36 balzac 492 4800 102
37 christianleg 593 5850 101
38 hubreeve 399 3960 100
39 ardevoor 673 6700 100
40 orne_thyle_01 443 4440 99
41 jcperwez 497 4995 99
42 olivierlebelge   762 7680 99
43 chopin 958 9660 99
44 christiane1430 825 8320 99
45 a0032248 303 3080 98
46 debur 590 6000 98
47 jmg__ 269 2760 97
48 fafaneva 448 4620 96
49 fhoste 581 6000 96
50 megh 407 4230 96
51 egosselain 292 3050 95
52 macgyver 487 5088 95
53 misterjo 436 4600 94
54 tverbess 307 3245 94
55 titidoudou 515 5460 94
56 christian   203 2200 92

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 2425 8800 275120.90 %
2 arpigny 401 2400 16733.94 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 duval 636 7175 88-3.94 %
2 bagster 638 7200 88-3.97 %
3 bora 355 4020 88-4.30 %
4 spooony 908 10290 88-4.37 %
5 fdmnivelles 750 8502 88-4.40 %
6 simael 450 5136 87-5.05 %
7 sisque 859 10200 84-8.73 %
8 dpw_limelette   356 4266 83-9.56 %
9 helios66 610 7360 82-10.18 %
10 apike2 240 2925 82-11.08 %
11 nicoltcz3 790 9750 81-12.19 %
12 apike 291 3600 80-12.40 %
13 page 416 5200 80-13.30 %
14 zorgus 331 4200 78-14.59 %
15 jipih 314 4000 78-14.93 %
16 marcdc30 768 9810 78-15.16 %
17 louis1428 274 3500 78-15.16 %
18 david1435 210 2700 77-15.71 %
19 spiff 250 3240 77-16.38 %
20 bauduin_demolder 404 5320 75-17.70 %
21 yeri22 500 6600 75-17.90 %
22 stargazer 748 10000 74-18.94 %
23 dedebrico 131 1760 74-19.33 %
24 ch1470 174 2375 73-20.60 %
25 tich27 662 9120 72-21.33 %
26 aydwyn 727 10080 72-21.84 %
27 dirixs00 287 4140 69-24.87 %
28 andgo1 325 4800 67-26.62 %
29 diont 512 7590 67-26.89 %
30 christophes 662 9860 67-27.24 %
31 killpc   459 7000 65-28.94 %
32 nlmf 161 2560 62-31.84 %
33 riquet0077_2 264 4251 62-32.70 %
34 1410cvm3 442 7565 58-36.68 %
35 pbalseau 343 5994 57-37.98 %
36 bcharlier 424 7600 55-39.54 %
37 sablon 242 5280 45-50.33 %
38 vignobles 500 14400 34-62.37 %
39 vercauteren 232 9135 25-72.48 %