Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Novembre 2021.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 29 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 christianleg 216 5850 36
2 belloi 201 5460 36
3 olpaquet2 110 3000 36
4 meneerdekoekepeer 234 6480 36
5 clodoux 142 3960 35
6 georgesv 321 9000 35
7 marcdc30 344 9810 35
8 bapuold 108 3080 35
9 nikobe 353 10080 35
10 vanilaud 105 3000 35
11 olivierlebelge   268 7680 34
12 marnach 128 3680 34
13 chopin 335 9660 34
14 olpaquet 075 2200 34
15 bw2990 098 2925 33
16 justice 132 3960 33
17 a0032248 102 3080 33
18 poussin59 190 5760 32
19 csoler76 162 4977 32
20 christiane1430 270 8320 32
21 benjawilkin 097 3000 32
22 cricvp 113 3520 32
23 macgyver 163 5088 32
24 rj2s 100 3150 31
25 an_cl 167 5280 31
26 laureysa 180 5700 31
27 ch1470 075 2375 31
28 hubreeve 125 3960 31
29 1410cvm3 125 3960 31
30 garenne22 346 11050 31
31 daffydo25 130 4200 30
32 balzac 147 4800 30
33 pat55 121 3960 30
34 tombay1945 120 4000 30
35 jmg_2 080 2760 28
36 egosselain 087 3050 28
37 jovial 169 5940 28
38 maxdcse 017 0600 28
39 titidoudou 154 5460 28
40 misterjo 128 4600 27
41 bagster 200 7200 27
42 maca 210 7560 27
43 bbbos 073 2640 27
44 jcperwez 138 4995 27
45 leonrenard 145 5280 27
46 jmg__ 075 2760 27
47 bora 109 4020 27
48 simael 139 5136 27
49 ropapa 246 9100 27
50 killpc   188 7000 26
51 decojauche 184 6860 26
52 tverbess 087 3245 26
53 ste_claire 077 2880 26
54 fdmnivelles 226 8502 26
55 ardevoor 178 6700 26
56 christian   057 2200 25
57 david1435 069 2700 25
58 spooony 254 10290 24
59 apike 086 3600 23
60 christophes 234 9860 23
61 megh 099 4230 23
62 orne_thyle_01 103 4440 23
63 apike2 067 2925 22
64 fafaneva 103 4620 22
65 spiff 071 3240 21
66 sisque 215 10200 21
67 dirixs00 086 4140 20

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 972 8800 110199.15 %
2 e014945 298 6300 4728.11 %
3 riclimal   462 9810 4727.55 %
4 debur 248 6000 4111.94 %
5 riquet0077 173 4300 408.96 %
6 marctim 215 5400 397.83 %
7 rappele 275 7040 395.79 %
8 barca23 239 6160 385.08 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 helios66 146 7360 19-4.51 %
2 dpw_limelette   083 4266 19-6.34 %
3 andgo1 088 4800 18-11.74 %
4 bauduin_demolder 095 5320 17-14.04 %
5 tich27 158 9120 17-16.60 %
6 vignobles 249 14400 17-16.76 %
7 lion9 106 7380 14-30.86 %
8 riquet0077_2 058 4251 13-34.32 %
9 bcharlier 103 7600 13-34.76 %
10 fjac 067 5000 13-35.49 %
11 sablon 063 5280 11-42.56 %
12 pbalseau 064 5994 10-48.60 %
13 vercauteren 089 9135 09-53.10 %
14 diont 072 7590 09-54.33 %