Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2021.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 57 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 simael 375 5136 73
2 georgesv 657 9000 73
3 belloi 394 5460 72
4 nikobe 719 10080 71
5 poussin59 410 5760 71
6 olpaquet 154 2200 70
7 csoler76 340 4977 68
8 marnach 250 3680 67
9 decojauche 466 6860 67
10 junior23 325 4905 66
11 meneerdekoekepeer 426 6480 65
12 an_cl 338 5280 64
13 garenne22 701 11050 63
14 laureysa 359 5700 62
15 ste_claire 181 2880 62
16 chopin 606 9660 62
17 christianleg 365 5850 62
18 bapuold 192 3080 62
19 christiane1430 514 8320 61
20 cricvp 215 3520 61
21 olivierlebelge   469 7680 61
22 jmg__ 168 2760 60
23 jmg_2 167 2760 60
24 egosselain 183 3050 60
25 macgyver 301 5088 59
26 benjawilkin 176 3000 58
27 tombay1945 230 4000 57
28 maca 434 7560 57
29 jovial 339 5940 57
30 ardevoor 381 6700 56
31 a0032248 175 3080 56
32 clodoux 223 3960 56
33 fhoste 335 6000 55
34 justice 218 3960 55
35 orne_thyle_01 244 4440 54
36 hubreeve 215 3960 54
37 bbbos 141 2640 53
38 christian   117 2200 53
39 leonrenard 278 5280 52
40 jcperwez 260 4995 52
41 pat55 206 3960 52
42 misterjo 238 4600 51
43 maxdcse 031 0600 51
44 megh 215 4230 50
45 balzac 243 4800 50
46 riclimal   490 9810 49
47 tverbess 157 3245 48
48 bw2990 141 2925 48
49 riquet0077 207 4300 48
50 apike2 139 2925 47
51 debur 284 6000 47
52 fjac 235 5000 47
53 fdmnivelles 394 8502 46
54 spooony 470 10290 45
55 bora 182 4020 45
56 fafaneva 207 4620 44
57 rj2s   138 3150 43
58 david1435 118 2700 43
59 spiff 141 3240 43

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 1129 8800 12875.71 %
2 rappele 681 7040 9632.49 %
3 bagster 586 7200 8111.47 %
4 marctim 439 5400 8111.34 %
5 vanilaud 233 3000 776.37 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 christophes 411 9860 41-4.22 %
2 jipih 166 4000 41-4.64 %
3 zorgus 170 4200 40-6.99 %
4 sisque 409 10200 40-7.86 %
5 marcdc30 392 9810 39-8.18 %
6 yeri22 260 6600 39-9.48 %
7 bauduin_demolder 205 5320 38-11.45 %
8 ch1470 091 2375 38-11.96 %
9 apike 135 3600 37-13.83 %
10 andgo1 179 4800 37-14.31 %
11 dpw_limelette   157 4266 36-15.43 %
12 tich27 333 9120 36-16.10 %
13 titidoudou 199 5460 36-16.25 %
14 nlmf 093 2560 36-16.52 %
15 dirixs00 150 4140 36-16.74 %
16 1410cvm3 264 7480 35-18.90 %
17 vignobles 508 14400 35-18.94 %
18 dedebrico 058 1760 32-24.27 %
19 nicoltcz3 310 9750 31-26.94 %
20 duval 217 7175 30-30.50 %
21 killpc   206 7000 29-32.38 %
22 helios66 209 7360 28-34.75 %
23 bcharlier 206 7600 27-37.72 %
24 diont 197 7590 25-40.36 %
25 sablon 112 5280 21-51.26 %
26 pbalseau 126 5994 21-51.70 %
27 riquet0077_2 082 4251 19-55.67 %
28 olpaquet2 048 3000 16-63.23 %
29 vercauteren 101 9135 11-74.59 %