Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2023.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 104 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	1410cvm3	499	3960	126
2	marctim	678	5400	125
3	vanilaud	375	3000	125
4	pat55	476	3960	120
5	maxdcse	072	0600	120
6	olpaquet2	356	3000	118
7	decojauche	813	6860	118
8	justice	469	3960	118
9	e014945	733	6300	116
10	marnach	427	3680	116
11	olpaquet	255	2200	115
12	benjawilkin	345	3000	115
13	meneerdekoekepeer	745	6480	114
14	lynette	817	7200	113
15	laureysa	646	5700	113
16	tich27	1033	9120	113
17	orne_thyle_01	497	4440	111
18	tombay1945	445	4000	111
19	debur	665	6000	110
20	daffydo25	462	4200	110
21	fjac	550	5000	110
22	jovial	653	5940	109
23	christiane1430	906	8320	108
24	bw2990	318	2925	108
25	christianleg	635	5850	108
26	ste_claire	311	2880	107
27	rj2s	338	3150	107
28	chopin	1032	9660	106
29	ardevoor	714	6700	106
30	jcperwez	532	4995	106
31	leonrenard	560	5280	106
32	rappele	742	7040	105
33	macgyver	533	5088	104
34	ropapa	952	9100	104
35	egosselain	315	3050	103
36	olivierlebelge	793	7680	103
37	csoler76	512	4977	102
38	tverbess	331	3245	102
39	garenne22	1122	11050	101
40	bbbos	267	2640	101
41	balzac	483	4800	100
42	christian	221	2200	100
43	killpc	696	7000	99
44	megh	413	4230	97
45	kridtn	1170	12000	97
46	david1435	260	2700	96
47	apike2	280	2925	95
48	aliceroy	584	6225	93
49	nhavel	491	5395	91
50	sisque	914	10200	89
51	helios66	656	7360	89
52	dpw_limelette	371	4266	86
53	apike	308	3600	85
54	misterjo	391	4600	85
55	benjamin61	828	9900	83
56	titidoudou	451	5460	82
57	lion9	325	3960	82
58	spiff	264	3240	81

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	bora	935	4020	232		84.58 %
2	riclimal	1898	9810	193		53.54 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	bcharlier	577	7600	75	-6.82 %
2	bagster	540	7200	75	-7.95 %
3	belloi	389	5460	71	-12.56 %
4	christophes	700	9860	70	-12.87 %
5	ch1470	166	2375	69	-14.22 %
6	andgo1	334	4800	69	-14.60 %
7	tverbess2	442	6970	63	-22.17 %
8	vignobles	825	14400	57	-29.69 %
9	bauduin_demolder	293	5320	55	-32.41 %
10	sablon	271	5280	51	-37.01 %
11	vercauteren	254	9135	27	-65.88 %