Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2024.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 58 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	meneerdekoekepeer	464	6480	71
2	riclimal	680	9810	69
3	marnach	255	3680	69
4	pat55	273	3960	68
5	maxdcse	041	0600	68
6	chopin	658	9660	68
7	laureysa	381	5700	66
8	belloi	364	5460	66
9	olpaquet2	200	3000	66
10	tombay1945	266	4000	66
11	debur	397	6000	66
12	belotv	291	4400	66
13	olpaquet	145	2200	65
14	christiane1430	536	8320	64
15	lynette	459	7200	63
16	olivierlebelge	485	7680	63
17	bbbos	166	2640	62
18	flytof	422	6720	62
19	bw2990	181	2925	61
20	jovial	367	5940	61
21	egosselain	188	3050	61
22	ste_claire	175	2880	60
23	daffydo25	255	4200	60
24	decojauche	415	6860	60
25	christophes	596	9860	60
26	tich27	549	9120	60
27	christian	131	2200	59
28	fjac	296	5000	59
29	macgyver	300	5088	58
30	christianleg	344	5850	58
31	ropapa	534	9100	58
32	jcperwez	291	4995	58
33	nhavel	313	5395	58
34	rj2s	182	3150	57
35	balzac	276	4800	57
36	ardevoor	382	6700	57
37	tverbess	185	3245	57
38	vignobles	816	14400	56
39	csoler76	280	4977	56
40	leonrenard	293	5280	55
41	poussin59	311	5760	53
42	aliceroy	326	6225	52
43	orne_thyle_01	230	4440	51
44	garenne22	565	11050	51
45	killpc	356	7000	50
46	bcharlier	382	7600	50
47	sisque	500	10200	49
48	1410cvm3	194	3960	48
49	apike2	140	2925	47
50	lion9	188	3960	47
51	helios66	347	7360	47
52	megh	199	4230	47
53	titidoudou	252	5460	46
54	benjamin61	456	9900	46
55	simael	228	5136	44
56	apike	156	3600	43

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	justice	373	3960	94	31.54 %
2	marctim	405	5400	75	4.74 %
3	gilou57	583	7790	74	4.52 %
4	vanilaud	224	3000	74	4.28 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	david1435	109	2700	40	-6.84 %
2	ch1470	094	2375	39	-8.66 %
3	dpw_limelette	166	4266	38	-10.20 %
4	andgo1	168	4800	35	-19.23 %
5	vercauteren	311	9135	34	-21.43 %
6	tverbess2	225	6970	32	-25.50 %
7	bauduin_demolder	150	5320	28	-34.93 %
8	bagster	190	7200	26	-39.10 %
9	sablon	121	5280	22	-47.12 %