Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2024.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 81 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	larga1	280	2925	95
2	nicopa	333	3520	94
3	vanhema	533	5640	94
4	armadah	528	5590	94
5	bdtreize	537	5720	93
6	moutonsalain	661	7050	93
7	bigjimlefou	787	8400	93
8	nanard	288	3080	93
9	chatabou	374	4000	93
10	joyette	717	7680	93
11	bizen61	560	6000	93
12	shadow	745	7992	93
13	henal5658	328	3520	93
14	carmelo	1048	11250	93
15	gilliard	368	3960	92
16	rerespeed	500	5390	92
17	ecosyns	343	3700	92
18	marcd	930	10045	92
19	ghiheus	499	5390	92
20	doss_thiel	389	4230	91
21	petitpoucet	620	6757	91
22	riket23	345	3760	91
23	bert2	514	5640	91
24	karl	402	4420	90
25	mitchtomagra	407	4522	90
26	philippe1512	615	6860	89
27	thmclermont	745	8330	89
28	lotherph	569	6440	88
29	jma44842	271	3080	87
30	p06242	174	1980	87
31	philibert756	505	5760	87
32	marguerite	197	2250	87
33	marduv	245	2800	87
34	crondeux	398	4560	87
35	maisonphoto	369	4230	87
36	silversand2	340	3900	87
37	moniquededapper	259	3000	86
38	cwuidard	338	3924	86
39	lmooml	309	3600	85
40	jipede2	195	2280	85
41	molec	512	6000	85
42	yannouche4260	573	6720	85
43	fredo155	313	3675	85
44	pierrejjf	510	6000	85
45	wildomi	466	5520	84
46	demco	595	7050	84
47	bougie	356	4230	84
48	tondale	821	9810	83
49	tk8888	297	3550	83
50	silversand1	439	5250	83
51	lclg	602	7200	83
52	enzo2	481	5760	83
53	jipede	174	2090	83
54	roses11	314	3780	83
55	dom4601	238	2870	82
56	cedsel	393	4740	82
57	jvaj	622	7520	82
58	mataine	322	3900	82
59	caldoche	444	5390	82
60	airelle	494	6000	82
61	tchoban	536	6540	81
62	chst	469	5724	81
63	duvmar	255	3120	81
64	cedbvr	572	7040	81
65	olivier_nandrin	464	5720	81
66	christophevdb	702	8690	80
67	dodo85b	278	3450	80
68	guilmot	444	5520	80
69	mageluci	301	3750	80
70	ericvanhoeve	401	5000	80
71	pilou43	255	3180	80
72	karilie	789	9870	79
73	patrick_dessard_1	469	5886	79
74	solcris	401	5100	78
75	poisson_de_feu	591	7600	77
76	slharchitecture	802	10400	77
77	nicopa2	253	3290	76
78	mac1961	393	5120	76
79	08061962	395	5200	75
80	jma4484	316	4230	74
81	on4uu	245	3290	74
82	houssaien	648	8800	73
83	hanneche	497	6750	73
84	lolosou	656	8930	73
85	philou9513	231	3180	72
86	tchip107	284	3920	72
87	egide	701	9680	72
88	pkvlt	338	4750	71
89	crilaf	300	4230	70
90	amsobra	429	6080	70
91	sldolhain	254	3600	70
92	chokapik	588	8400	70
93	caelenmichel	680	9758	69
94	pic1	239	3500	68
95	atebepi	330	4900	67
96	onwaypv	657	9800	67
97	jog146	555	8320	66
98	vilainjmarc	427	6440	66
99	cawete	418	6345	65
100	psw41	186	2880	64
101	pouls	320	5000	64
102	damien	334	5280	63
103	gilbertus58	537	8502	63
104	famille_francois	644	10340	62
105	picq1	369	5994	61
106	botcha	397	6500	61
107	salva_pas	258	4230	60
108	solarlo	702	11750	59

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	vdbph	534	4230	126		31.88 %
2	loumirdisolo	540	4600	117		22.63 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	cedced	375	6636	56	-5.41 %
2	jepade	239	4251	56	-5.90 %
3	georges02	493	8829	55	-6.54 %
4	chairof	288	5170	55	-6.76 %
5	frederic22	452	8268	54	-8.50 %
6	franchimontois	261	5040	51	-13.32 %
7	adoc	220	4400	50	-16.31 %
8	tiramisu	148	3200	46	-22.59 %
9	pasduch	409	9880	41	-30.71 %
10	vilainjmarc2	121	3000	40	-32.49 %
11	090847mm	120	3924	30	-48.81 %
12	lwd1959	094	5592	16	-71.86 %