Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2024.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 80 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	alain1512	610	5700	107
2	bodart	478	4600	103
3	hdany	635	6125	103
4	emines	330	3300	100
5	bouverie	516	5250	98
6	poter5300	470	4800	97
7	colina	978	10000	97
8	fakir	789	8200	96
9	olivier5364	739	7800	94
10	amabrother	682	7200	94
11	guy00001	477	5040	94
12	hubert	124	1320	93
13	simonis007	532	5670	93
14	enersol	448	4840	92
15	fred_namur	453	4960	91
16	morville	729	7990	91
17	diflorent	631	7000	90
18	coati13th	802	8910	90
19	henrimarchal	534	5980	89
20	sundede	279	3150	88
21	lamalice007	563	6375	88
22	falc	495	5610	88
23	ben12	613	7000	87
24	lcaufrie	652	7500	86
25	mamyrose	449	5180	86
26	alainburton	505	5880	85
27	neuville	483	5640	85
28	nathdw	551	6450	85
29	choupy5	441	5170	85
30	michelalonso	498	5880	84
31	csyv	464	5500	84
32	floriffoux5880	496	5880	84
33	tracenneh	222	2640	84
34	benoitk	512	6100	83
35	laneffe25	302	3600	83
36	ipvs01	339	4050	83
37	sunpieraut	451	5390	83
38	nicoeghezee	412	4935	83
39	ricounet	475	5720	83
40	delpra	615	7420	82
41	francpal	379	4578	82
42	armadeo	310	3760	82
43	sguetti56	277	3360	82
44	zpeewee	444	5400	82
45	legrand	255	3108	82
46	fredmbo	397	4840	82
47	dum65	843	10290	81
48	bobo007	361	4410	81
49	renegreg	489	6000	81
50	ysatis	263	3240	81
51	marchy	428	5280	81
52	pfe5563	355	4400	80
53	kin123	804	9990	80
54	jogo	785	9810	80
55	bidibulecool	624	7830	79
56	fildart	208	2640	78
57	jdvbourspv	666	8500	78
58	nyssenmichel	390	5040	77
59	burdew	390	5040	77
60	xmax95	513	6640	77
61	chocofranz	633	8250	76
62	sylvie_gilles	538	7050	76
63	bipi1980	681	8930	76
64	plastic	298	3920	76
65	mdelvenne	454	5985	75
66	camiguane	320	4230	75
67	rzbobs	742	9810	75
68	zegauth	391	5170	75
69	filubau	270	3600	75
70	ky58	342	4600	74
71	kalamard	409	5520	74
72	fanfan166	300	4050	74
73	hommedespy	737	10000	73
74	jief	340	4620	73
75	cipa	229	3120	73
76	blondiaumarc	360	4940	72
77	marisol	400	5520	72
78	feuvert1	426	5886	72
79	irina2007	216	3000	72
80	loyers	347	4840	71
81	julnam	465	6500	71
82	etienne	313	4400	71
83	mercurius	409	5750	71
84	lemju	216	3040	71
85	jllambert7	449	6320	71
86	le_canari	161	2280	70
87	roger18	303	4320	70
88	guydosun	376	5400	69
89	volverta	352	5060	69
90	jadoulphilippe	693	10000	69
91	amaury	394	5795	67
92	philzub	249	3680	67
93	etilan	236	3500	67
94	solarprof	618	9360	66
95	lamy	182	2760	65
96	chrisssxxx	1076	16380	65
97	pvsoye	587	9000	65
98	genagu	343	5280	64
99	ricochet	325	5040	64
100	maruba	318	4935	64
101	hennebuysse	211	3300	63
102	grandjean	338	5290	63
103	spirou28	406	6370	63
104	samspeed	224	3520	63

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	teldarius	673	4680	143	34.37 %
2	guerry	635	5040	125	17.73 %
3	chic	354	3150	112	5.01 %
4	garzeus	123	1100	111	4.49 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	monmartluc	190	3120	60	-4.30 %
2	old_jack	233	3840	60	-4.65 %
3	pegleb	218	3600	60	-4.84 %
4	jath6426	190	3150	60	-5.22 %
5	genagubis	064	1080	59	-6.88 %
6	jmjac	259	4500	57	-9.56 %
7	taurus	267	5170	51	-18.85 %
8	bdv01	175	3520	49	-21.88 %
9	papinpistache	492	10000	49	-22.69 %
10	bello78	337	7500	44	-29.39 %
11	jllambert	174	4200	41	-34.90 %
12	mariestalet	404	10000	40	-36.51 %
13	jeanmiche1973	183	5000	36	-42.49 %
14	091261	001	5520	00	-99.72 %