Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2024.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 81 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	tich27	890	9120	97
2	marctim	514	5400	95
3	orne_thyle_01	417	4440	93
4	pat55	368	3960	92
5	vanilaud	274	3000	91
6	sisque	905	10200	88
7	gilou57	691	7790	88
8	megh	375	4230	88
9	flytof	593	6720	88
10	simael	450	5136	87
11	olpaquet	192	2200	87
12	lynette	625	7200	86
13	debur	518	6000	86
14	fjac	429	5000	85
15	jovial	509	5940	85
16	olpaquet2	257	3000	85
17	marnach	315	3680	85
18	riclimal	839	9810	85
19	tombay1945	341	4000	85
20	leonrenard	448	5280	84
21	lion9	336	3960	84
22	balzac	407	4800	84
23	ardevoor	568	6700	84
24	daffydo25	355	4200	84
25	justice	334	3960	84
26	bbbos	222	2640	84
27	belloi	459	5460	84
28	laureysa	476	5700	83
29	meneerdekoekepeer	541	6480	83
30	ste_claire	239	2880	82
31	misterjo	378	4600	82
32	jcperwez	410	4995	82
33	bw2990	240	2925	82
34	christophes	801	9860	81
35	decojauche	557	6860	81
36	belotv	355	4400	80
37	chopin	775	9660	80
38	christiane1430	666	8320	80
39	olivierlebelge	605	7680	78
40	1410cvm3	310	3960	78
41	garenne22	865	11050	78
42	killpc	546	7000	78
43	ropapa	702	9100	77
44	egosselain	235	3050	77
45	christian	168	2200	76
46	tverbess	240	3245	73
47	titidoudou	403	5460	73
48	macgyver	375	5088	73
49	helios66	542	7360	73
50	apike2	215	2925	73
51	vignobles	1044	14400	72
52	rj2s	228	3150	72
53	christianleg	423	5850	72
54	csoler76	356	4977	71
55	ch1470	169	2375	71
56	bcharlier	528	7600	69
57	nhavel	372	5395	68

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	maxdcse	085	0600	141		45.17 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	apike	235	3600	65	-5.33 %
2	aliceroy	403	6225	64	-6.11 %
3	poussin59	371	5760	64	-6.59 %
4	benjamin61	633	9900	63	-7.27 %
5	david1435	159	2700	58	-14.60 %
6	dpw_limelette	235	4266	55	-20.11 %
7	vercauteren	500	9135	54	-20.62 %
8	bagster	386	7200	53	-22.25 %
9	tverbess2	365	6970	52	-24.05 %
10	andgo1	250	4800	52	-24.47 %
11	bauduin_demolder	210	5320	39	-42.75 %
12	sablon	203	5280	38	-44.24 %