Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Janvier 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 24 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	bbbos	070	2640	26
2	meneerdekoekepeer	170	6480	26
3	riclimal	255	9810	25
4	christophes	248	9860	25
5	olivierlebelge	193	7680	25
6	megh	104	4230	24
7	balzac	118	4800	24
8	debur	147	6000	24
9	marnach	090	3680	24
10	chopin	235	9660	24
11	egosselain	074	3050	24
12	laureysa	137	5700	24
13	csoler76	118	4977	23
14	fjac	118	5000	23
15	tombay1945	094	4000	23
16	jcperwez	117	4995	23
17	vignobles	332	14400	23
18	titidoudou	125	5460	22
19	christiane1430	187	8320	22

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	vanilaud	128	3000	42	60.91 %
2	macgyver	209	5088	41	54.92 %
3	aliceroy	242	6225	38	46.62 %
4	belloi	177	5460	32	22.26 %
5	ste_claire	092	2880	31	20.48 %
6	decojauche	217	6860	31	19.30 %
7	marctim	170	5400	31	18.73 %
8	gilou57	238	7790	30	15.22 %
9	1410cvm3	120	3960	30	14.29 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	leonrenard	112	5280	21	-5.62 %
2	ropapa	191	9100	20	-6.62 %
3	justice	082	3960	20	-7.87 %
4	tich27	188	9120	20	-8.28 %
5	killpc	141	7000	20	-10.38 %
6	christian	044	2200	20	-11.02 %
7	maxdcse	012	0600	20	-11.02 %
8	david1435	051	2700	18	-15.96 %
9	christianleg	110	5850	18	-16.34 %
10	daffydo25	078	4200	18	-17.37 %
11	simael	094	5136	18	-18.57 %
12	apike	064	3600	17	-20.90 %
13	garenne22	196	11050	17	-21.08 %
14	helios66	130	7360	17	-21.41 %
15	tverbess	057	3245	17	-21.85 %
16	bagster	126	7200	17	-22.14 %
17	apike2	050	2925	17	-23.95 %
18	jovial	095	5940	15	-28.84 %
19	orne_thyle_01	071	4440	15	-28.85 %
20	bw2990	046	2925	15	-30.03 %
21	sisque	153	10200	15	-33.26 %
22	pat55	058	3960	14	-34.83 %
23	benjamin61	144	9900	14	-35.28 %
24	rj2s	045	3150	14	-36.44 %
25	bcharlier	102	7600	13	-40.29 %
26	bauduin_demolder	069	5320	12	-42.29 %
27	tverbess2	083	6970	11	-47.02 %
28	dpw_limelette	048	4266	11	-49.94 %
29	olpaquet	022	2200	10	-55.51 %
30	ch1470	023	2375	09	-56.91 %
31	andgo1	045	4800	09	-58.29 %
32	sablon	045	5280	08	-62.08 %
33	lynette	060	7200	08	-62.92 %