Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 122 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	doudy	884	5940	148
2	vivistar57	703	4800	146
3	nottebaert	641	4480	143
4	cocovu	857	6000	142
5	sunsole	721	5060	142
6	aljo	1045	7395	141
7	kqh6000	525	3760	139
8	lb09	763	5520	138
9	zecha	872	6360	137
10	pilou64	902	6600	136
11	jeanfrancois	778	5880	132
12	lecocq_christian	410	3150	130
13	cricri9be2	239	1840	129
14	motospeedtriple	430	3330	129
15	manageois	679	5280	128
16	tracingetn	829	6460	128
17	milem	408	3180	128
18	dsi_0405	718	5640	127
19	nico_fr_be	1422	11200	126
20	lsi920	819	6480	126
21	bernu	422	3375	125
22	zingleyvesext	417	3360	124
23	pm46	717	5784	123
24	tatane34	618	5000	123
25	vdbp58	555	4500	123
26	fre10	736	6000	122
27	hitman78	600	4900	122
28	solar	394	3220	122
29	samuel	485	4000	121
30	roupie	581	4800	121
31	zingleyves	435	3600	120
32	juleslinux	458	3816	120
33	johnath	660	5520	119
34	cabane	634	5328	118
35	galand	834	7020	118
36	jassiene	1086	9156	118
37	martdan019	522	4452	117
38	olinard	518	4420	117
39	leboncuisiniste	1768	15105	117
40	marcheur19581	525	4500	116
41	hpwamr	1148	10200	112
42	chtiweb	598	5365	111
43	bourgeoisyves	543	4920	110
44	jdvpv	1049	9635	108
45	baipas7133	337	3150	106
46	lemaire	565	5400	104
47	gaetan1105	767	7380	103
48	marc0801	463	4500	102
49	alduf	625	6162	101
50	parislisboa	454	4620	98
51	aldesr_2	350	3570	98
52	martchouclv	484	4995	96
53	cricri9be	308	3280	93

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jokerbe	1127	5724	196	32.30 %
2	luckyluc10	956	5120	186	25.46 %
3	blabrique	1527	9810	155	4.59 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	beauwelz9	548	6720	81	-13.16 %
2	deulin48	235	3220	72	-22.28 %
3	homesweethome	255	3520	72	-22.85 %
4	elecphotbouma	362	5060	71	-23.81 %
5	chtiweb_garage	300	4920	60	-35.06 %
6	larbadidier	322	5994	53	-42.79 %
7	rovien	207	3920	52	-43.76 %
8	francis4	106	3960	26	-71.49 %
9	papyro13	112	5145	21	-76.82 %
10	pasrosa	020	4400	04	-95.16 %
11	letof	017	4320	03	-95.81 %
12	xenarex	017	8225	02	-97.80 %