Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2025.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 122 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 amabrother 999 7200 138
2 fakir 1135 8200 138
3 chic 430 3150 136
4 colina 1356 10000 135
5 benoitk   818 6100 134
6 enersol 649 4840 134
7 michelalonso 785 5880 133
8 legrand 412 3108 132
9 lcaufrie 993 7500 132
10 morville 1055 7990 132
11 mdelvenne 788 5985 131
12 tracenneh 346 2640 131
13 zpeewee 706 5400 130
14 bipi1980 1160 8930 129
15 sunpieraut 695 5390 128
16 csyv 709 5500 128
17 mamyrose 667 5180 128
18 bodart 591 4600 128
19 rzbobs 1260 9810 128
20 nathdw   821 6450 127
21 camiguane 536 4230 126
22 lamalice007 804 6375 126
23 ysatis 408 3240 125
24 diflorent 873 7000 124
25 renegreg 748 6000 124
26 jief 573 4620 124
27 philzub 456 3680 123
28 laneffe25 446 3600 123
29 kin123 1232 9990 123
30 jllambert7 776 6320 122
31 ben12 856 7000 122
32 monmartluc 380 3120 121
33 marisol 660 5520 119
34 loyers 576 4840 119
35 dum65 1221 10290 118
36 kalamard 654 5520 118
37 genagubis 127 1080 117
38 samspeed 411 3520 116
39 genagu 615 5280 116
40 falc 652 5610 116
41 burdew 583 5040 115
42 hennebuysse 372 3300 112
43 etienne 484 4400 110
44 cipa 340 3120 108
45 lamy 294 2760 106
46 feuvert1 626 5886 106
47 old_jack 395 3840 102
48 filubau 370 3600 102
49 jdvbourspv   863 8500 101
50 jmjac 445 4500 98
51 le_canari 223 2280 97

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 alain1512 1297 5700 22764.00 %
2 emines 487 3300 1476.36 %
3 simonis007   824 5670 1454.74 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 sylvie_gilles 648 7050 91-6.02 %
2 chrisssxxx 1467 16380 89-8.43 %
3 bello78 586 7500 78-20.11 %
4 jogo 738 9810 75-23.08 %
5 jllambert 314 4200 74-23.56 %
6 olivier5364 548 7800 70-28.17 %
7 mariestalet 702 10000 70-28.23 %
8 armadeo 254 3760 67-30.93 %
9 maruba 322 4935 65-33.29 %
10 bobo007 174 4410 39-59.66 %
11 henrimarchal 166 5980 27-71.62 %
12 ricochet 028 5040 05-94.32 %
13 neuville 013 5640 02-97.64 %