Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 44 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	7822jojo	295	4800	61
2	lb09	337	5520	61
3	lsi920	381	6480	58
4	vvvless	577	9840	58
5	johnath	320	5520	57
6	micheldb	247	4320	57
7	chtiweb	303	5365	56
8	vivistar57	271	4800	56
9	bourgeoisyves	276	4920	56
10	vdbp58	250	4500	55
11	pm46	321	5784	55
12	solar7500	250	4510	55
13	on6mdb	147	2660	55
14	roupie	261	4800	54
15	torio	287	5300	54
16	zecha	343	6360	53
17	tibibi	226	4200	53
18	fabrice_dotreppe	824	15400	53
19	dsi_0405	301	5640	53
20	lemaire	288	5400	53
21	kinkin2008	200	3870	51
22	kqh6000	194	3760	51
23	maiakovsky	157	3060	51
24	cabane	269	5328	50
25	pilou64	332	6600	50
26	clauded	203	4080	49
27	galand	349	7020	49
28	mich1948	193	3920	49
29	cricri9be2	090	1840	48
30	rasta	338	6960	48
31	pascalg	520	10720	48
32	tropfort	278	5760	48
33	19846	490	10176	48
34	tatane34	240	5000	48
35	lecocq_christian	151	3150	47
36	xenarex	394	8225	47
37	nottebaert	214	4480	47
38	hitman78	234	4900	47
39	hpwamr	486	10200	47
40	gg17205	246	5250	46
41	pasrosa	206	4400	46
42	leclercq_joel	460	9858	46
43	motospeedtriple	155	3330	46
44	jassiene	421	9156	45
45	doudy	273	5940	45
46	philippe6110	360	7875	45
47	05121975	251	5520	45
48	floriphil	229	5040	45
49	solar	145	3220	45
50	olinard	198	4420	44
51	pasrosa3	215	4800	44
52	louvierois	190	4275	44
53	brodi	508	11448	44
54	cocovu	266	6000	44
55	milem	140	3180	44
56	aljo	325	7395	43
57	zulu1066	185	4230	43
58	francis4	172	3960	43
59	on4zo	211	4900	43
60	tracingetn	278	6460	43
61	vellakeppensogy	309	7200	42
62	trooster	111	2590	42
63	papypi	349	8160	42
64	papyro13	220	5145	42
65	jdvpv	411	9635	42
66	waroquier	333	7820	42
67	letof	183	4320	42
68	marcheur19581	190	4500	42
69	mondomo	224	5320	42
70	juleslinux	160	3816	41
71	trooster2	136	3270	41
72	bernu	140	3375	41
73	samuel	160	4000	40
74	jeanfrancois	235	5880	39
75	byronphil	108	2775	38
76	fanajog	149	3840	38
77	filippo	182	4700	38
78	sunsole	194	5060	38
79	trooster1	119	3150	37
80	duvidi	188	5040	37
81	martdan019	165	4452	37
82	gipol	220	5940	37
83	castor948	204	5520	36
84	alessio	155	4200	36
85	delecluse	148	4050	36
86	marc0801	164	4500	36
87	nico_fr_be	402	11200	35
88	rovien	140	3920	35
89	energiedurable	264	7520	35
90	castor_948	140	3996	35
91	olipil	200	5760	34
92	manageois	182	5280	34
93	inpo	123	3600	34
94	fre10	202	6000	33
95	martchouclv	168	4995	33
96	parislisboa	155	4620	33
97	zingleyvesext	111	3360	33
98	sunroof	130	3960	32
99	alduf	201	6162	32
100	deulin48	103	3220	31
101	leboncuisiniste	482	15105	31
102	aldesr_2	110	3570	30
103	baipas7133	097	3150	30
104	bernardbenoit	165	5400	30
105	cricri9be	099	3280	30
106	ptao	153	5232	29

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jokerbe	459	5724	80	30.48 %
2	luckyluc10	342	5120	66	8.69 %
3	blabrique	644	9810	65	6.82 %
4	freeman59be	582	8910	65	6.28 %
5	montois1950	302	4700	64	4.55 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	luclef	119	4250	28	-4.25 %
2	zingleyves	100	3600	27	-5.01 %
3	homesweethome	096	3520	27	-6.74 %
4	beauwelz9	183	6720	27	-6.88 %
5	danger1362005	139	5400	25	-11.98 %
6	chtiweb_garage	124	4920	25	-13.81 %
7	larbadidier	148	5994	24	-15.57 %
8	gaetan1105	173	7380	23	-19.84 %
9	pv7090	146	6615	22	-24.53 %
10	geneperikel	092	4800	19	-34.46 %
11	aerophilippe	105	6000	17	-40.16 %
12	walef	070	4320	16	-44.59 %
13	elecphotbouma	080	5060	15	-45.93 %
14	albatros	060	5460	10	-62.42 %