Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 45 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	moutonsalain	417	7050	59
2	carmelo	665	11250	59
3	gilliard	232	3960	58
4	marcd	587	10045	58
5	shadow	467	7992	58
6	chatabou	232	4000	58
7	joyette	443	7680	57
8	08061962	298	5200	57
9	henal5658	201	3520	57
10	larga1	166	2925	56
11	crondeux	257	4560	56
12	cedbvr	396	7040	56
13	vanhema	317	5640	56
14	riket23_2	210	3750	56
15	doss_thiel	231	4230	54
16	demco	381	7050	54
17	loumirdisolo	248	4600	53
18	petitpoucet	362	6757	53
19	lotherph	343	6440	53
20	riket23	196	3760	52
21	philibert756	300	5760	52
22	egide	493	9680	50
23	thmclermont	424	8330	50
24	tondale	498	9810	50
25	cedsel	240	4740	50
26	cwuidard	197	3924	50
27	bert2	283	5640	50
28	sami42	301	6000	50
29	on4uu	164	3290	49
30	mitchtomagra	225	4522	49
31	p06242	098	1980	49
32	bdtreize	283	5720	49
33	philippe1512	339	6860	49
34	wildomi	272	5520	49
35	patrick_dessard_1	290	5886	49
36	bizen61	295	6000	49
37	fredo155	180	3675	48
38	roses11	185	3780	48
39	damien	258	5280	48
40	yannouche4260	328	6720	48
41	jipede	102	2090	48
42	jma4484	206	4230	48
43	guilmot	268	5520	48
44	caldoche	261	5390	48
45	chairof	250	5170	48
46	maisonphoto	204	4230	48
47	pierrejjf	287	6000	47
48	jean23	205	4290	47
49	lmooml	172	3600	47
50	mataine	186	3900	47
51	moniquededapper	143	3000	47
52	slharchitecture	494	10400	47
53	pilou43	151	3180	47
54	jipede2	108	2280	47
55	dom4601	135	2870	47
56	ericvanhoeve	234	5000	46
57	tk8888	166	3550	46
58	molec	280	6000	46
59	rerespeed	250	5390	46
60	karilie	456	9870	46
61	silversand2	180	3900	46
62	dodo85b	158	3450	45
63	silversand1	239	5250	45
64	robert59	208	4662	44
65	jma44842	137	3080	44
66	botcha	289	6500	44
67	marguerite	100	2250	44
68	tchoban	290	6540	44
69	adoc	195	4400	44
70	jvaj	330	7520	43
71	franco007	242	5640	42
72	airelle	257	6000	42
73	ecosyns	158	3700	42
74	mageluci	159	3750	42
75	caelenmichel	411	9758	42
76	solcris	214	5100	41
77	amsobra	254	6080	41
78	philou9513	132	3180	41
79	pic1	144	3500	41
80	tchip107	160	3920	40
81	chokapik	339	8400	40
82	sldolhain	145	3600	40
83	lwd1959	222	5592	39
84	poisson_de_feu	301	7600	39
85	picq1	235	5994	39
86	vilainjmarc	250	6440	38
87	ghiheus	204	5390	37
88	enzo2	216	5760	37
89	lolosou	456	12300	37
90	nanard	114	3080	37
91	still	213	5760	36
92	hanneche	248	6750	36
93	onwaypv	356	9800	36
94	mac1961	183	5120	35
95	houssaien	310	8800	35
96	jepade	149	4251	35
97	kimetjuju	178	5088	34
98	bougie	209	6050	34
99	azur	382	11118	34
100	christophevdb	298	8690	34
101	chst	196	5724	34
102	pouls	167	5000	33
103	090847mm	127	3924	32
104	cawete	201	6345	31
105	solarlo	371	11750	31
106	psw41	089	2880	30
107	atebepi	150	4900	30

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	dolem	10000	3430	2915	4829.00 %
2	vdbph	275	4230	65	9.91 %
3	karl	272	4420	61	4.04 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	pasduch	288	9880	29	-4.78 %
2	liecosda	086	2960	29	-5.09 %
3	pkvlt	130	4750	27	-10.60 %
4	famille_francois	273	10340	26	-13.75 %
5	cedced	173	6636	26	-14.84 %
6	georges02	230	8829	26	-14.90 %
7	gilbertus58	218	8502	25	-16.24 %
8	vilainjmarc2	075	3000	25	-18.33 %
9	salva_pas	098	4230	23	-24.32 %
10	houtain_dav	036	4510	07	-73.92 %