Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2025.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 45 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 moutonsalain 417 7050 59
2 carmelo 665 11250 59
3 gilliard 232 3960 58
4 marcd 587 10045 58
5 shadow 467 7992 58
6 chatabou 232 4000 58
7 joyette 443 7680 57
8 08061962 298 5200 57
9 larga1 166 2925 56
10 crondeux 257 4560 56
11 cedbvr   396 7040 56
12 vanhema 317 5640 56
13 riket23_2 210 3750 56
14 doss_thiel 231 4230 54
15 demco 381 7050 54
16 loumirdisolo 248 4600 53
17 petitpoucet 362 6757 53
18 lotherph 343 6440 53
19 riket23 196 3760 52
20 philibert756 300 5760 52
21 egide 493 9680 50
22 thmclermont 424 8330 50
23 tondale 498 9810 50
24 cedsel 240 4740 50
25 cwuidard 197 3924 50
26 bert2 283 5640 50
27 mitchtomagra 225 4522 49
28 p06242 098 1980 49
29 bdtreize 283 5720 49
30 philippe1512 339 6860 49
31 wildomi 272 5520 49
32 patrick_dessard_1 290 5886 49
33 bizen61 295 6000 49
34 fredo155 180 3675 48
35 roses11 185 3780 48
36 damien 258 5280 48
37 yannouche4260 328 6720 48
38 jipede 102 2090 48
39 jma4484 206 4230 48
40 guilmot 268 5520 48
41 caldoche 261 5390 48
42 chairof 250 5170 48
43 maisonphoto 204 4230 48
44 jean23 205 4290 47
45 lmooml 172 3600 47
46 mataine 186 3900 47
47 moniquededapper 143 3000 47
48 slharchitecture 494 10400 47
49 pilou43 151 3180 47
50 jipede2 108 2280 47
51 dom4601 135 2870 47
52 ericvanhoeve 234 5000 46
53 tk8888   166 3550 46
54 molec 280 6000 46
55 rerespeed 250 5390 46
56 karilie 456 9870 46
57 silversand2 180 3900 46
58 dodo85b 158 3450 45
59 silversand1 239 5250 45
60 robert59 208 4662 44
61 jma44842 137 3080 44
62 botcha 289 6500 44
63 marguerite 100 2250 44
64 tchoban 290 6540 44
65 adoc 195 4400 44
66 jvaj 330 7520 43
67 franco007 242 5640 42
68 airelle 257 6000 42
69 ecosyns 158 3700 42
70 mageluci 159 3750 42
71 caelenmichel 411 9758 42
72 solcris 214 5100 41
73 amsobra   254 6080 41
74 philou9513 132 3180 41
75 pic1 144 3500 41
76 tchip107 160 3920 40
77 chokapik 339 8400 40
78 sldolhain 145 3600 40
79 lwd1959 222 5592 39
80 poisson_de_feu 301 7600 39
81 picq1 235 5994 39
82 vilainjmarc 250 6440 38
83 ghiheus 204 5390 37
84 enzo2 216 5760 37
85 lolosou 456 12300 37
86 nanard 114 3080 37
87 still 213 5760 36
88 hanneche   248 6750 36
89 onwaypv 356 9800 36
90 mac1961 183 5120 35
91 houssaien 310 8800 35
92 jepade 149 4251 35
93 kimetjuju 178 5088 34
94 azur 382 11118 34
95 christophevdb 298 8690 34
96 chst 196 5724 34
97 pouls 167 5000 33
98 090847mm 127 3924 32
99 cawete 201 6345 31
100 solarlo 371 11750 31
101 psw41 089 2880 30
102 atebepi 150 4900 30

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 vdbph 275 4230 659.91 %
2 karl 272 4420 614.04 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 pasduch 288 9880 29-4.78 %
2 liecosda 086 2960 29-5.09 %
3 pkvlt 130 4750 27-10.60 %
4 famille_francois 273 10340 26-13.75 %
5 cedced 173 6636 26-14.84 %
6 georges02 230 8829 26-14.90 %
7 gilbertus58 218 8502 25-16.24 %
8 vilainjmarc2 075 3000 25-18.33 %
9 salva_pas 098 4230 23-24.32 %
10 houtain_dav 036 4510 07-73.92 %