Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2025.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 95 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 7822jojo 586 4800 122
2 kqh6000 445 3760 118
3 lsi920   766 6480 118
4 zecha 747 6360 117
5 vvvless 1152 9840 117
6 nottebaert 524 4480 116
7 pm46   676 5784 116
8 papypi 948 8160 116
9 micheldb 499 4320 115
10 freeman59be 1019 8910 114
11 dsi_0405 635 5640 112
12 on6mdb 298 2660 112
13 pascalg 1190 10720 111
14 vdbp58 497 4500 110
15 roupie 519 4800 108
16 solar 348 3220 108
17 pasrosa3 518 4800 107
18 sunroof 427 3960 107
19 chtiweb 578 5365 107
20 cricri9be2 198 1840 107
21 lecocq_christian 338 3150 107
22 leclercq_joel 1053 9858 106
23 pilou64 699 6600 105
24 galand 743 7020 105
25 fabrice_dotreppe 1622 15400 105
26 lb09 567 5520 102
27 philippe6110 807 7875 102
28 hpwamr 1044 10200 102
29 motospeedtriple 340 3330 102
30 milem 323 3180 101
31 trooster 263 2590 101
32 cabane 540 5328 101
33 fanajog 387 3840 100
34 clauded 409 4080 100
35 trooster1 312 3150 99
36 mich1948 388 3920 98
37 papyro13 507 5145 98
38 19846 1000 10176 98
39 bourgeoisyves 483 4920 98
40 hitman78 480 4900 97
41 tracingetn   632 6460 97
42 johnath 540 5520 97
43 baipas7133 308 3150 97
44 trooster2 319 3270 97
45 floriphil 491 5040 97
46 rasta 677 6960 97
47 aljo 718 7395 97
48 jassiene 886 9156 96
49 letof 413 4320 95
50 tatane34 475 5000 95
51 martchouclv 470 4995 94
52 gg17205 493 5250 93
53 mondomo   495 5320 93
54 jeanfrancois 547 5880 93
55 zulu1066 390 4230 92
56 xenarex 757 8225 92
57 filippo 432 4700 91
58 olinard 405 4420 91
59 vellakeppensogy 654 7200 90
60 pasrosa 393 4400 89
61 bernu 301 3375 89
62 martdan019 397 4452 89
63 doudy   529 5940 89
64 jdvpv   856 9635 88
65 fre10   533 6000 88
66 juleslinux 337 3816 88
67 sunsole 446 5060 88
68 byronphil 244 2775 87
69 marc0801 395 4500 87
70 marcheur19581 390 4500 86
71 samuel 344 4000 86
72 cocovu 513 6000 85
73 olipil 485 5760 84
74 rovien 325 3920 82
75 nico_fr_be   924 11200 82
76 gipol 490 5940 82
77 manageois 433 5280 82
78 francis4 316 3960 79
79 delecluse 322 4050 79
80 duvidi 400 5040 79
81 parislisboa 358 4620 77
82 pv7090 510 6615 77
83 energiedurable 579 7520 76
84 alduf 460 6162 74
85 zingleyvesext 248 3360 73
86 leboncuisiniste 1100 15105 72
87 lemaire 386 5400 71
88 larbadidier 423 5994 70
89 luclef 299 4250 70
90 cricri9be 228 3280 69
91 danger1362005 375 5400 69
92 aldesr_2   246 3570 68

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 guydemontroeul 45886 11280 40673232.09 %
2 jokerbe   973 5724 16939.24 %
3 blabrique   1435 9810 14619.82 %
4 montois1950 657 4700 13914.50 %
5 vivistar57 618 4800 1285.46 %
6 luckyluc10 657 5120 1285.11 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 zingleyves 237 3600 65-4.46 %
2 gaetan1105 475 7380 64-6.60 %
3 beauwelz9 426 6720 63-8.00 %
4 ptao 315 5232 60-12.63 %
5 deulin48 193 3220 59-13.02 %
6 geneperikel 274 4800 57-17.16 %
7 albatros 285 5460 52-24.25 %
8 inpo 175 3600 48-29.45 %
9 homesweethome 171 3520 48-29.50 %
10 aerophilippe 259 6000 43-37.36 %
11 chtiweb_garage 209 4920 42-38.35 %
12 elecphotbouma 204 5060 40-41.49 %
13 walef 164 4320 37-44.91 %