Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 98 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	08061962	642	5200	123
2	shadow	986	7992	123
3	carmelo	1367	11250	121
4	moutonsalain	852	7050	120
5	vanhema	681	5640	120
6	gilliard	478	3960	120
7	larga1	348	2925	118
8	marcd	1191	10045	118
9	karl	524	4420	118
10	bdtreize	669	5720	116
11	riket23	437	3760	116
12	joyette	892	7680	116
13	maisonphoto	486	4230	114
14	bert2	647	5640	114
15	doss_thiel	482	4230	113
16	caldoche	611	5390	113
17	demco	794	7050	112
18	petitpoucet	760	6757	112
19	chatabou	443	4000	110
20	patrick_dessard_1	648	5886	110
21	silversand2	429	3900	110
22	mageluci	410	3750	109
23	lotherph	704	6440	109
24	mitchtomagra	494	4522	109
25	pierrejjf	650	6000	108
26	loumirdisolo	498	4600	108
27	philibert756	622	5760	107
28	guilmot	593	5520	107
29	bizen61	644	6000	107
30	on4uu	353	3290	107
31	cwuidard	420	3924	107
32	jipede	223	2090	106
33	ericvanhoeve	530	5000	106
34	p06242	209	1980	105
35	roses11	399	3780	105
36	jma44842	325	3080	105
37	rerespeed	565	5390	104
38	tondale	1028	9810	104
39	moniquededapper	314	3000	104
40	thmclermont	867	8330	104
41	fredo155	382	3675	103
42	philippe1512	713	6860	103
43	mataine	404	3900	103
44	jipede2	236	2280	103
45	sami42	620	6000	103
46	molec	620	6000	103
47	silversand1	540	5250	102
48	pilou43	326	3180	102
49	lmooml	369	3600	102
50	karilie	1008	9870	102
51	dom4601	292	2870	101
52	ghiheus	544	5390	100
53	tchoban	660	6540	100
54	liecosda	298	2960	100
55	cedsel	477	4740	100
56	cedbvr	703	7040	99
57	airelle	596	6000	99
58	crondeux	452	4560	99
59	jvaj	743	7520	98
60	mac1961	505	5120	98
61	tk8888	350	3550	98
62	chst	562	5724	98
63	riket23_2	368	3750	98
64	henal5658	342	3520	97
65	yannouche4260	652	6720	97
66	slharchitecture	995	10400	95
67	robert59	446	4662	95
68	amsobra	578	6080	95
69	ecosyns	350	3700	94
70	still	541	5760	93
71	pkvlt	445	4750	93
72	atebepi	458	4900	93
73	jma4484	393	4230	92
74	marguerite	209	2250	92
75	caelenmichel	896	9758	91
76	solcris	468	5100	91
77	dodo85b	315	3450	91
78	pic1	317	3500	90
79	sldolhain	326	3600	90
80	chokapik	757	8400	90
81	philou9513	285	3180	89
82	egide	857	9680	88
83	wildomi	481	5520	87
84	onwaypv	846	9800	86
85	jean23	358	4290	83
86	houssaien	725	8800	82
87	hanneche	549	6750	81
88	kimetjuju	411	5088	80
89	picq1	483	5994	80
90	damien	420	5280	79
91	chairof	409	5170	79
92	pouls	395	5000	79
93	nanard	242	3080	78
94	famille_francois	800	10340	77
95	vilainjmarc	485	6440	75
96	090847mm	295	3924	75
97	bougie	449	6050	74
98	cawete	467	6345	73
99	franco007	408	5640	72
100	psw41	208	2880	72
101	tchip107	280	3920	71
102	gilbertus58	605	8502	71
103	solarlo	828	11750	70
104	botcha	457	6500	70
105	christophevdb	605	8690	69
106	poisson_de_feu	523	7600	68

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	dolem	100000	3430	29154		23514.15 %
2	vdbph	552	4230	130		5.70 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	adoc	288	4400	65	-4.88 %
2	georges02	571	8829	64	-6.02 %
3	salva_pas	255	4230	60	-12.40 %
4	cedced	389	6636	58	-14.82 %
5	jepade	246	4251	57	-15.91 %
6	azur	627	11118	56	-18.05 %
7	lolosou	689	12300	56	-18.60 %
8	pasduch	399	9880	40	-41.31 %
9	vilainjmarc2	092	3000	30	-55.44 %
10	houtain_dav	064	4510	14	-79.38 %