Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2025.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 118 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 ghiheus 751 5390 139
2 vdbph 586 4230 138
3 larga1 402 2925 137
4 shadow 1096 7992 137
5 bdtreize 780 5720 136
6 chatabou 542 4000 135
7 gilliard 536 3960 135
8 bert2 761 5640 134
9 vanhema 757 5640 134
10 marcd 1339 10045 133
11 guilmot 732 5520 132
12 moutonsalain 930 7050 131
13 rerespeed 710 5390 131
14 maisonphoto 555 4230 131
15 silversand2 509 3900 130
16 doss_thiel 551 4230 130
17 thmclermont 1081 8330 129
18 petitpoucet 873 6757 129
19 mitchtomagra 582 4522 128
20 demco 906 7050 128
21 moniquededapper 385 3000 128
22 lmooml 460 3600 127
23 tondale 1249 9810 127
24 crondeux 579 4560 126
25 jipede 264 2090 126
26 philippe1512 866 6860 126
27 cedbvr 888 7040 126
28 chst 722 5724 126
29 pkvlt 597 4750 125
30 p06242 248 1980 125
31 mataine 488 3900 125
32 fredo155 459 3675 124
33 caldoche 672 5390 124
34 yannouche4260 837 6720 124
35 silversand1 652 5250 124
36 08061962 643 5200 123
37 philibert756 712 5760 123
38 loumirdisolo 567 4600 123
39 jipede2 280 2280 122
40 pilou43 390 3180 122
41 jma44842 377 3080 122
42 egide 1180 9680 121
43 karilie 1199 9870 121
44 cwuidard 473 3924 120
45 slharchitecture 1250 10400 120
46 joyette 913 7680 118
47 patrick_dessard_1 699 5886 118
48 tchoban 776 6540 118
49 bizen61 711 6000 118
50 molec 710 6000 118
51 cedsel 560 4740 118
52 wildomi 647 5520 117
53 jvaj 872 7520 115
54 vilainjmarc 742 6440 115
55 chokapik 963 8400 114
56 tk8888   406 3550 114
57 jean23 490 4290 114
58 sldolhain 410 3600 113
59 ericvanhoeve 569 5000 113
60 airelle 676 6000 112
61 robert59 523 4662 112
62 dodo85b 387 3450 112
63 pic1 391 3500 111
64 karl 493 4420 111
65 caelenmichel 1086 9758 111
66 atebepi 536 4900 109
67 houssaien 962 8800 109
68 mac1961 555 5120 108
69 ecosyns 400 3700 108
70 marguerite 243 2250 108
71 amsobra   648 6080 106
72 onwaypv 1024 9800 104
73 mageluci 391 3750 104
74 hanneche   699 6750 103
75 solarlo 1216 11750 103
76 philou9513 328 3180 103
77 chairof 522 5170 100
78 picq1 595 5994 99
79 pouls 496 5000 99
80 cawete 627 6345 98
81 franco007 541 5640 95
82 psw41 274 2880 95
83 090847mm 366 3924 93
84 gilbertus58 782 8502 91
85 nanard 278 3080 90
86 georges02 781 8829 88

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 riket23 555 3760 1475.94 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 famille_francois 872 10340 84-4.66 %
2 jepade 349 4251 82-7.19 %
3 salva_pas 340 4230 80-9.13 %
4 azur 821 11118 73-16.52 %
5 cedced 489 6636 73-16.70 %
6 lolosou 846 12300 68-22.25 %
7 damien 317 5280 60-32.13 %
8 botcha 370 6500 56-35.65 %
9 adoc 205 4400 46-47.33 %
10 vilainjmarc2 134 3000 44-49.51 %
11 christophevdb 340 8690 39-55.77 %
12 pasduch 352 9880 35-59.72 %