Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 129 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	ardevoor	998	6700	148
2	daffydo25	621	4200	147
3	bbbos	386	2640	146
4	vanilaud	436	3000	145
5	jovial	858	5940	144
6	jcperwez	714	4995	142
7	gilou57	1107	7790	142
8	belotv	623	4400	141
9	ste_claire	407	2880	141
10	marctim	758	5400	140
11	tombay1945	559	4000	139
12	megh	586	4230	138
13	balzac	660	4800	137
14	misterjo	623	4600	135
15	spiff	437	3240	134
16	ropapa	1227	9100	134
17	titidoudou	733	5460	134
18	tich27	1208	9120	132
19	debur	794	6000	132
20	helios66	970	7360	131
21	marnach	485	3680	131
22	orne_thyle_01	585	4440	131
23	cotton	965	7380	130
24	laureysa	745	5700	130
25	tverbess	424	3245	130
26	riclimal	1281	9810	130
27	egosselain	392	3050	128
28	olivierlebelge	978	7680	127
29	rj2s	400	3150	126
30	christiane1430	1052	8320	126
31	bcharlier	951	7600	125
32	garenne22	1366	11050	123
33	meneerdekoekepeer	787	6480	121
34	killpc	846	7000	120
35	belloi	657	5460	120
36	christophes	1180	9860	119
37	apike2	349	2925	119
38	benjamin61	1180	9900	119
39	christianleg	683	5850	116
40	aliceroy	722	6225	115
41	vignobles	1650	14400	114
42	david1435	305	2700	112
43	tverbess2	780	6970	111
44	bagster	780	7200	108
45	apike	378	3600	105

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	chopin	1719	9660	177	19.47 %
2	pat55	681	3960	171	15.45 %
3	maxdcse	101	0600	168	13.01 %
4	decojauche	1065	6860	155	4.22 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	marcdc30	952	9810	97	-7.58 %
2	ch1470	219	2375	92	-12.18 %
3	sablon	468	5280	88	-15.58 %
4	csoler76	417	4977	83	-20.20 %
5	andgo1	398	4800	82	-21.03 %
6	christian	172	2200	78	-25.54 %
7	bauduin_demolder	381	5320	71	-31.79 %
8	1410cvm3	320	7565	42	-59.71 %
9	dpw_limelette	040	4266	09	-91.07 %