Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 128 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	vvvless	1477	9840	150
2	nottebaert	647	4480	144
3	zecha	886	6360	139
4	roupie	654	4800	136
5	pascalg	1454	10720	135
6	cricri9be2	248	1840	134
7	pm46	779	5784	134
8	vdbp58	600	4500	133
9	on6mdb	350	2660	131
10	pilou64	845	6600	128
11	philippe6110	994	7875	126
12	milem	401	3180	126
13	rovien	493	3920	125
14	tracingetn	804	6460	124
15	jdvpv	1199	9635	124
16	hpwamr	1254	10200	122
17	sunsole	619	5060	122
18	bourgeoisyves	599	4920	121
19	letof	522	4320	120
20	trooster1	375	3150	119
21	juleslinux	454	3816	118
22	fre10	712	6000	118
23	martchouclv	592	4995	118
24	jassiene	1081	9156	118

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	larbadidier	1730	5994	288	92.28 %
2	jokerbe	1141	5724	199	32.80 %
3	blabrique	1674	9810	170	13.68 %
4	johnath	920	5520	166	11.04 %
5	luckyluc10	852	5120	166	10.86 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	trooster	294	2590	113	-3.85 %
2	solar	365	3220	113	-3.99 %
3	baipas7133	357	3150	113	-4.01 %
4	fanajog	432	3840	112	-4.71 %
5	bernu	379	3375	112	-4.89 %
6	zingleyvesext	371	3360	110	-6.48 %
7	nico_fr_be	1229	11200	109	-7.06 %
8	mondomo	581	5320	109	-7.50 %
9	martdan019	481	4452	108	-8.49 %
10	albatros	581	5460	106	-9.87 %
11	leboncuisiniste	1600	15105	105	-10.28 %
12	cocovu	632	6000	105	-10.78 %
13	zingleyves	377	3600	104	-11.30 %
14	marcheur19581	471	4500	104	-11.35 %
15	energiedurable	750	7520	99	-15.53 %
16	trooster2	326	3270	99	-15.56 %
17	parislisboa	457	4620	98	-16.22 %
18	aldesr_2	350	3570	98	-16.96 %
19	gaetan1105	696	7380	94	-20.12 %
20	alduf	578	6162	93	-20.55 %
21	lsi920	604	6480	93	-21.05 %
22	filippo	427	4700	90	-23.05 %
23	cricri9be	290	3280	88	-25.11 %
24	deulin48	231	3220	71	-39.24 %
25	papyro13	368	5145	71	-39.42 %
26	ptao	061	5232	11	-90.12 %
27	leclercq_joel	047	9858	04	-95.96 %
28	xenarex	018	8225	02	-98.15 %
29	francis4	008	3960	02	-98.29 %