Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 122 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	doudy	884	5940	148
2	vivistar57	703	4800	146
3	nottebaert	641	4480	143
4	cocovu	857	6000	142
5	sunsole	721	5060	142
6	aljo	1045	7395	141
7	freeman59be	1251	8910	140
8	verophi	643	4600	139
9	kqh6000	525	3760	139
10	lb09	763	5520	138
11	zecha	872	6360	137
12	pilou64	902	6600	136
13	vvvless	1338	9840	135
14	francis4	531	3960	134
15	micheldb	579	4320	134
16	solar7500	601	4510	133
17	waroquier	1039	7820	132
18	pascalg	1420	10720	132
19	jeanfrancois	778	5880	132
20	sunroof	522	3960	131
21	leclercq_joel	1297	9858	131
22	bourgeoisyves	647	4920	131
23	19846	1330	10176	130
24	05121975	719	5520	130
25	lecocq_christian	410	3150	130
26	vellakeppensogy	937	7200	130
27	cricri9be2	239	1840	129
28	motospeedtriple	430	3330	129
29	torio	684	5300	129
30	manageois	679	5280	128
31	tracingetn	829	6460	128
32	milem	408	3180	128
33	dsi_0405	718	5640	127
34	nico_fr_be	1422	11200	126
35	danger13620052	1025	8075	126
36	filippo	596	4700	126
37	lsi920	819	6480	126
38	papyro13	650	5145	126
39	albatros	688	5460	126
40	letof	541	4320	125
41	bernu	422	3375	125
42	gg17205	656	5250	124
43	castor948	689	5520	124
44	zingleyvesext	417	3360	124
45	floriphil	625	5040	124
46	louvierois	530	4275	123
47	pm46	717	5784	123
48	papypi	1009	8160	123
49	tatane34	618	5000	123
50	vdbp58	555	4500	123
51	fre10	736	6000	122
52	hitman78	600	4900	122
53	solar	394	3220	122
54	fabrice_dotreppe	1882	15400	122
55	duvidi	615	5040	122
56	brodi	1396	11448	121
57	samuel	485	4000	121
58	roupie	581	4800	121
59	zingleyves	435	3600	120
60	marcheur19581	543	4500	120
61	juleslinux	458	3816	120
62	presles_info	939	7840	119
63	johnath	660	5520	119
64	cabane	634	5328	118
65	tropfort	685	5760	118
66	clauded	485	4080	118
67	galand	834	7020	118
68	jassiene	1086	9156	118
69	mich1948	464	3920	118
70	martdan019	522	4452	117
71	olinard	518	4420	117
72	gipol	696	5940	117
73	leboncuisiniste	1768	15105	117
74	trooster	297	2590	114
75	hpwamr	1148	10200	112
76	chtiweb	598	5365	111
77	tibibi	468	4200	111
78	jdvpv	1049	9635	108
79	energiedurable	813	7520	108
80	pv7090	714	6615	107
81	baipas7133	337	3150	106
82	zulu1066	452	4230	106
83	byronphil	296	2775	106
84	lemaire	565	5400	104
85	jujudw	962	9200	104
86	castor_948	416	3996	104
87	gaetan1105	767	7380	103
88	on6mdb	274	2660	103
89	marc0801	463	4500	102
90	alduf	625	6162	101
91	geneperikel	478	4800	99
92	rasta	688	6960	98
93	parislisboa	454	4620	98
94	aldesr_2	350	3570	98
95	martchouclv	484	4995	96
96	trooster2	313	3270	95
97	cricri9be	308	3280	93

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jokerbe	1127	5724	196	32.30 %
2	maiakovsky	601	3060	196	31.97 %
3	luckyluc10	956	5120	186	25.46 %
4	montois1950	773	4700	164	10.51 %
5	blabrique	1527	9810	155	4.59 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	xenarex	735	8225	89	-4.84 %
2	aerophilippe	517	6000	86	-8.24 %
3	beauwelz9	548	6720	81	-13.16 %
4	trooster1	242	3150	76	-18.19 %
5	deulin48	235	3220	72	-22.28 %
6	homesweethome	255	3520	72	-22.85 %
7	elecphotbouma	362	5060	71	-23.81 %
8	inpo	252	3600	70	-25.45 %
9	chtiweb_garage	300	4920	60	-35.06 %
10	larbadidier	322	5994	53	-42.79 %
11	rovien	207	3920	52	-43.76 %
12	delecluse	106	4050	26	-72.13 %
13	pasrosa	020	4400	04	-95.16 %