Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 119 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	yannouche4260	936	6720	139
2	silversand1	723	5250	137
3	shadow	1075	7992	134
4	riket23	497	3760	132
5	chatabou	524	4000	131
6	lolosou	1611	12300	130
7	petitpoucet	882	6757	130
8	cedbvr	914	7040	129
9	jipede	270	2090	129
10	slharchitecture	1330	10400	127
11	bert2	719	5640	127
12	jipede2	290	2280	127
13	doss_thiel	538	4230	127
14	fredo155	467	3675	127
15	lmooml	453	3600	125
16	mataine	490	3900	125
17	philippe1512	859	6860	125
18	egide	1199	9680	123
19	tk8888	437	3550	123
20	moutonsalain	865	7050	122
21	cedsel	580	4740	122
22	p06242	241	1980	121
23	tchoban	789	6540	120
24	pilou43	380	3180	119
25	molec	705	6000	117
26	sldolhain	422	3600	117
27	dodo85b	401	3450	116
28	hanneche	772	6750	114
29	lwd1959	629	5592	112
30	mac1961	570	5120	111
31	patrick_dessard_1	654	5886	111
32	ecosyns	405	3700	109
33	maisonphoto	461	4230	108
34	090847mm	426	3924	108
35	georges02	948	8829	107
36	jean23	460	4290	107
37	ericvanhoeve	535	5000	107
38	psw41	308	2880	106
39	caelenmichel	1031	9758	105
40	pouls	525	5000	105
41	cawete	654	6345	103
42	silversand2	398	3900	102

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	ghiheus	797	5390	147		6.16 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	amsobra	579	6080	95	-6.68 %
2	vilainjmarc	613	6440	95	-6.73 %
3	houssaien	754	8800	85	-16.04 %
4	jepade	297	4251	69	-31.54 %
5	vilainjmarc2	178	3000	59	-41.86 %
6	chst	313	5724	54	-46.42 %
7	pasduch	425	9880	43	-57.85 %
8	bdtreize	172	5720	30	-70.53 %
9	azur	327	11118	29	-71.18 %
10	gilbertus58	103	8502	12	-88.13 %
11	thmclermont	100	8330	12	-88.24 %
12	moniquededapper	023	3000	07	-92.49 %
13	tondale	024	9810	02	-97.60 %
14	wildomi	012	5520	02	-97.87 %
15	cedced	007	6636	01	-98.97 %